Ухвала суду № 79230788, 17.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6890/18

Провадження № 1-кс/591/399/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання про допит свідка по кримінальному провадженню № 12018200000000159,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит свідка, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що розслідується кримінальне провадження № 12018200000000159, відкрите за ознаками ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, в тому числі за фактом отримання неправомірної вигоди працівником ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України» в Сумській області Шевченко О.В. неправомірної вигоди від особи, що утримується під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, утримується в установі, діяльність службових осіб якої є предметом розслідування, а її покази мають значення для провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання та допитати наведену особу як свідка в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Внаслідок підтвердженого слідчим незадовільного стану здоров'я ОСОБА_2, а також з урахуванням характеру предмета розслідування та місця утримання під вартою свідка, яке не виключає ризику впливу на нього, на думку суду існує достатня вірогідність неможливості або ускладнення допиту цієї особи в подальшому або впливу на повноту чи достовірність її показань, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 224-225, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»).

Проведення допиту призначити в Зарічному районному суді м. Суми в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а допит ОСОБА_2 провести у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалу направити для виконання до відповідної установи та виконавців.

Контроль за виконанням ухвали та забезпеченням явки учасників покласти на слідчого Лавренка С.О.

Роз'яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов