Ухвала суду № 79230282, 17.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ №826/13768/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

представників відповідачів:

Міністра оборони України - Фомського О.В.,

Генерального штабу України - Марковського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судді Костенка Д.А., головуючого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання протиправними і скасування рішень у частині, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання 15.01.2019 суддя Костенко Д.А. повідомив сторонам про те, що є хрещеним батьком сина ОСОБА_5, який здійснює представництво інтересів відпо-відача - Міністра оборони України у даній справі, а також про те, що сім'ї перебувають у добрих взаємовідносинах, а під час спілкування обговорюються питання у сфері юриспру-денції, у тому числі застосування права в адміністративному судочинстві.

Дана обставина виявлена суддею Костенком Д.А. після відкриття провадження у спра-ві та надходження до суду витребуваних матеріалів, направлених ОСОБА_5, та участі останнього в судовому засіданні 15.01.2019.

Сторони відвід судді Костенку Д.А. у зв'язку з цими обставини не заявили.

У зв'язку з цим суддя Костенко Д.А. заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, згідно з яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Вирішуючи питання про самовідвід суд враховує, що наведені суддею Костенком Д.А. обставини можуть викликати обґрунтований сумнів у об'єктивності, неупередженості чи безсторонності судді Костенка Д.А. та/або вплинути на вчинення суддею Костенком Д.А. процесуальних дій чи рішень при розгляді цієї справи. Відсутність заявлених учасниками справи відводів судді Костенку Д.А. з цих підстав та висловлена стороною позивача довіра суду, у даному випадку не може спростовувати існування таких обґрунтованих сумнівів в учасників справи у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлений суддею Костенко Д.А. самовідвід обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст.ст. 39, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Костенка Д.А. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко