
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/52/19
Провадження № 1-кс/280/108/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
В ніч з 28.12.2018 року по 15 год. 00 хв. 29.12.2018 року невідомі особи, шляхом злому серцевини тильних дверей Свято-Михайлівської церкви за адресою: Коростишівський р-н, с. Кам’яний Брід, вул. Набережна, 1 проникли в середину, звідки таємно викрали дві ікони «Семи Маковея» та «Сімейна святих», сума збитку встановлюється.
30.12.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12018060190000762 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
29.12.2018 проведено огляд місця події, у ході якого в Свято-Михайлівської церкви, яка розташована за адресою: Коростишівський р-н, с. Кам’яний Брід вул. Набережна, 1, виявлено та вилучено сліди рукавичок на 6 відрізках дактилоскопічної плівки.
Для встановлення повного та об’єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Ураховуючи, що проведення судово-трасологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з»явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасоогічної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації та групової належності виявлені сліди рукавичок, упаковані до паперового конверту та вилучені при огляді місця події 29.12.2018?
- Якщо так, то яким матеріалом залишені?
Для дослідження експерту надати об’єкти дослідження: упаковані до паперового конверту.
Після проведення експертизи об’єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.
У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 79229745, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/52/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: