Ухвала суду № 79226722, 09.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 січня 2019 року Справа № 328/3101/18 провадження № ЗП/280/243/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ФГ “Дельта Плюс” (71774, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 096317643)

до Токмацького управління ГУ ДФС в Запорізькій області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, 230, код ЄДРПОУ 41700041)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 адміністративний позов ФГ “Дельта Плюс” (далі – позивач) до Токмацького управління ГУ ДФС в Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

11.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №328/3101/18. Згідно позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0024905406 від 01.11.2018.

Ухвалою суду від 19.12.2018 позовну заяву у справі №328/3101/18 залишено без руху та наданий відповідачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненої позовної заяви (у 2-х екземплярах) з зазначенням правильного найменування суду; інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача (наказ про призначення директора, статутні документи тощо); довідки з органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору згідно квитанції №Ю541/7144732/1 від 15.11.2018 на суму 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України чи документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Вказана ухвала була отримана особисто керівником ОСОБА_1 24 грудня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 03 січня 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 09.01.2019 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФГ “Дельта Плюс” до Токмацького управління ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака