Ухвала суду № 79226563, 10.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/2912/15-ц

№ 205/2912/15ц

6/205/5/19

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

10 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.12.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих 29.12.2015 року по справі № 205/2912/15ц, вказавши стягувачем АТ «ВТБ Банк».

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 105811 грн. 72 коп., яка складається з: строкової кредитної заборгованості у розмірі 80350,75 грн.; прострочена кредитна заборгованість 4748,55 грн., строкова заборгованості по процентам 503,97 грн., прострочена сума заборгованості по процентам 17254,86 грн., пеня подвійна облікова ставка НБУ за період з 28.11.12 по 06.04.15 2953,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» судові витрати в розмірі 1058,12 грн.

13.09.2018 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «БМ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами № 13092018, за умовами якого АТ «ВТБ Банк» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 16/88/281112 від 28.11.2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 205/2912/15-ц, виданому 29.12.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 105811 грн. 72 коп., вказавши стягувачем Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 205/2912/15-ц, виданому 29.12.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» судових витрат в розмірі 1058,12 грн., вказавши стягувачем Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.