Ухвала суду № 79226523, 16.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 січня 2019 року Справа № 2340/4396/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

01 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (19512, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.07.2018 №0001124057;

2) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.07.2018 №0001134057;

3) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.07.2018 №0001144057;

4) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.07.2018 №0001154057;

5) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.07.2018 №0001164057;

6) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.07.2018 №0001174057.

16.01.2019 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. від 27.11.2018 у справі №712/7181/18 про адміністративне правопорушення, оскільки даним рішенням встановлено факти, що мають преюдиційне значення для вирішення даного спору. Крім того, позивач просить його клопотання розглянути без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи клопотання позивача судом встановлено, що 27.11.2018 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрите, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

16.01.2019 позивачем оскаржено постанову у справі про адміністративне правопорушення до Апеляційного суду Черкаської області.

Згідно з оскаржуваною постановою фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснював зберігання та реалізацію алкогольних напоїв в пластиковій тарі об'ємом 5 л., в магазині- складі №26 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, чим порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 ВР від 19.12.1995, всього вилучено 29 пластикових ємностей об'ємом 5 л., на яких відсутні марки акцизного збору.

Таким чином, рішенням у справі №712/7181/18 встановлено факти, що можуть мати преюдиційне значення для вирішення даного спору.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2340/4394/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. від 27.11.2018 у справі про адміністративне правопорушення №712/7181/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко