Ухвала суду № 79225764, 15.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7246/13-ц

Провадження № 2-во/204/1/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодуванню моральної шкоди, -

встановив:

05 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодуванню моральної шкоди для вирішення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 23 березня 2018 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2018 року заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 49013, АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задоволена: рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по справі № 204/7246/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами; позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задоволено частково; визнано незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1021к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 09 вересня 2013 року по 23 березня 2018 року включно в сумі 526 228 (п’ятсот двісті шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень, а всього 531 228 (п’ятсот триста одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки; в решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1 – відмовлено; судові витрати віднесено на рахунок держави (т.2, арк.с.34-47).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2018 року допущено описку – зазначено: «Визнати незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1021к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 49013, АДРЕСА_1) на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: 02100 місто Київ бульвар Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 21574573)», замість вірного: «Визнати незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1163к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 49013, АДРЕСА_1) на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: 02100 місто Київ бульвар Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 21574573)».

Зазначене підтверджено копією наказу № 1075к від 20.08.2013 року та копією наказу №1163к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України; копією трудової книжки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірно: «Визнати незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1163к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 49013, АДРЕСА_1) на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: 02100 місто Київ бульвар Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 21574573)» (т.2, арк.с.163, 164).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодуванню моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодуванню моральної шкоди, зазначивши вірно:

Визнати незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1163к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 49013, АДРЕСА_1) на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: 02100 місто Київ бульвар Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 21574573).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар