Рішення № 79225594, 09.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3466/18

Провадження № 2/204/198/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року в розмірі 2027279,28 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 28 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-301/231/2008, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 72953,46 Швейцарських франків. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SR-301/231/2008 від 28.05.2008 року, відповідно до умов якого, він прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов’язань перед Банком. Проте, відповідачі не виконали свої зобов’язання, у зв’язку з чим мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.05.2018 року складає 2027279,28 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», та ОСОБА_1.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - була передана на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року в зазначеній справі відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені 07.09.2018 року та 22.11.2018 року, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (оскільки невідоме його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи), про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 28 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-301/231/2008, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 72953,46 Швейцарських франків з кінцевим терміном повернення - 28 травня 2029 року, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі: фіксований 5,99 % річних + FIDR (а.с.17-21).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 72953,46 Швейцарських франків, які останній отримав особисто, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 28.05.2018 року, який підписаний ним особисто (а.с.24), і використала у власних цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, в порушення умов договору і чинного законодавства, ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов’язань за цим ОСОБА_3 (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст.3 цього ОСОБА_3).

Відповідно до положень пп. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим ОСОБА_3 строки, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов’язання за кожний день прострочки.

Згідно з п. 4.1.2. ч. 2 Кредитного договору, за прострочення виконання Боргових зобов’язань понад (п’ятнадцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1. цього ОСОБА_3, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до положень п. 4.1.3.Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов’язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п. п. 4.1.1., 4.1.2. цього ОСОБА_3, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.

Таким чином, у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору, станом на 21.05.2018 року за нею рахується заборгованість у розмірі 2027279,28 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 72945,04 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2018 року еквівалентно 1908660,29 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4586,02 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2018 року еквівалентно 119996,56 грн. (а.с.23).

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року: 28 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SR-301/231/2008, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні із Позичальником боржники (а.с.22).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову (п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року).

Тому, Банком пред’явлені позовні вимоги до відповідачів, як солідарних боржників.

При цьому, 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», яке є правонаступником всіх прав і обов’язків Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.26-31), згідно якого Публічне акціонер товариство «ОТП ОСОБА_3» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», та ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по Кредитному договору № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У зв’язку з вищевказаним, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року в розмірі 2027279,28 грн.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачами непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до них обґрунтованими і такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року в розмірі 2027279,28 грн.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 30409 грн. 19 коп. (1,5% від розміру задоволених вимог в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256-258, 264, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-301/231/2008 від 28.05.2008 року в розмірі 2027279,28 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 72945,04 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2018 року еквівалентно 1908660,29 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4586,02 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2018 року еквівалентно 119996,56 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 30409 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 12.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Віддалена, буд. 98.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Самсонова