Ухвала суду № 79225732, 09.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8899/18

№ провадження 1-кс/208/78/19

УХВАЛА

09 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Стомаченко О.В.,

за участю слідчого Матвійчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041160000196 від 09.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому можливість ознайомитися, та, здійснити виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», а саме:

- Оригіналу інвентаризаційної справи на об’єкти нерухомого майна, які перебувають у власності ТОВ П «Кольорові метали» та знаходяться на території Биківської сільської ради Криничанського району;

- Оригінали документів, які відображають реєстрацію за ТОВ П «Кольорові метали» права власності на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться на території Криничанського району, у т.ч. опис об’єкту, дату та підстави державної реєстрації.

При цьому, метою вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий зазначає виявлення та фіксацію відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.4,5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 42018041160000196.

Як зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості щодо кримінального провадження № 42018041160000196 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018р. за фактом підробки рішення Виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області №7 від 17.03.2006р. «Про визнання права власності на комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка крута» (1-а черга)ТОВ П «Кольорові метали», а також за фактом підробки рішення Виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області №4 від 11.04.2007р. «Про визнання права власності на комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка крута» (1-а черга) ТОВ П «Кольорові метали», на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності ТОВ П «Кольорові метали» на комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка крута» (1-а черга), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, Биківська сільська рада, 3-й км автошляху Вільногірськ-Биково.

Як вбачається зі змісту запиту Дніпродзержинської місцевої прокуратури №87-4584вих18 від 17.10.2018р., направленого на адресу Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», оригінали документів, зазначені у даному клопотанні, були запитані стороною кримінального провадження не в рамках кримінального провадження № 42018041160000196, а господарської справи №904/2600/18 за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до ТОВ П «Кольорові метали» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

При цьому, письмової відмови Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» у наданні стороні кримінального провадження № 42018041160000196 документів, зазначених у даному клопотанні – матеріали клопотання не містять.

Таким чином, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя, керуючись ч.3 ст.132, ч.7 ст.163 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, не довела в ході розгляду даного клопотання, що:

- потреби досудового розслідування кримінального провадження № 42018041160000196 виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, зокрема потребують вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів;

- без застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення, в порядку, передбаченому ст.ст.40, 93 КПК України, не має можливості отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42018041160000196.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя керуючись ст.ст.93, 132, 159 КПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку».

Суддя Нельга Д. В.