Ухвала суду № 79225214, 17.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/66/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.І.Ваша, буд.70) через уповноваженого представника – ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, буд.52), в якій просить: витребувати у Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта" інформацію чи направлялась будь-яка кореспонденція (листи, повідомлення) на ім'я ОСОБА_1 від органів Державної фіскальної служби України на поштову адресу ОСОБА_1: м.Ужгород, вул.І.Ваша, буд.70 за період від 17 жовтня 2018 року по 10 листопада 2018 року; визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 02.11.2018 року №17041/Л/99-99-11-02-01-14 про продовження строку розгляду скарг по 15.12.2018 р. рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 11.12.2018 р.№11/199-99-11-25-01-14, а скаргу на податкове повідомлення-рішення від 01.10.2018 року №0190111305 та скаргу на податкове повідомлення-рішення від 01.10.2018 року №0190111305 ГУ ДФС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) – визнати задоволеними.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеним приписам, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. Хоча вказана інформація відповідно до положень Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992р. № 2657-XII перебуває у вільному, безкоштовному, необмеженому доступі, є загальновідомою, та, зокрема відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua). Не здійснення позивачем певних дій щодо пошуку загальновідомої інформації не звільняє його від обов'язку зазначення обов'язкових реквізитів та відомостей у позовній заяві, визначених положеннями ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що не погоджується з обставинами та доводами, що викладені в акті, рішенні за результатами адміністративного оскарження та оскаржують прийняті на підставі акту податкові повідомлення рішення -1 та 2. Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач оскаржує рішення ДФС України від 02.11.2018 року №17041/Л/99-99-11-02-01-14 про продовження строку розгляду скарг по 15.12.2018 р. рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 11.12.2018 р.№11/199-99-11-25-01-14 та просить визнати задоволеними скарги на податкові повідомлення-рішення від 01.10.2018 року №0190111305. В той же час, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено оскаржуване рішення ДФС України від 02.11.2018 року №17041/Л/99-99-11-02-01-14.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст.160,161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного позивачу слід надати позовну заяву оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, зокрема, зазначивши у позовній заяві відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ) відповідача та надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рішення ДФС України від 02.11.2018 року №17041/Л/99-99-11-02-01-14.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3