Ухвала суду № 79225195, 17.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/4731/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСО" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року Управління Держпраці у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСО" , де просить зупинити виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією електричних станцій та мереж, а саме КТП № 204-630/10/04, роботи з ремонту з технічного обслуговування електроустановок напругою понад 1000В, використання ручного слюсарного інструменту, який не відповідає встановленим нормам, експлуатацію вантажопідіймальних кранів, що керуються з підлоги (інвентарі № 4,5, які експлуатуються за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка, вул. Білоуського, 52А) до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснено, що не усунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34319206084011; КЕКД: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або ж доказу звільнення від сплати судового збору; документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тощо).

Копію ухвали суду від 02.01.2019 позивач отримав 04.01.2019, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Однак, у визначений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення заявником недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСО" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Л.О. Єресько