Ухвала суду № 79225180, 17.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1117/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – представник позивача) в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – відповідач), якою просив: 1) визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарських штрафів №№ 069635, 069636, 069637, 069638, 069639, 069640, 069641, 069642, 069643, 069644, 069645, 069646, 069647, 069648, 069649, 069650, 069651, 069652 від 03 вересня 2018 року; 2) покласти на відповідача судові витрати позивача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов було задоволено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1117/18 було виявлено, що при складанні повного тексту вказаного рішення суду у даній справі, допущено описку у даті постановлення рішення суду, а саме замість вірної дати « 10 січня 2019 року» зазначено невірну дату – « 16 січня 2019 року».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час написання повного тексту рішення суду від 10 січня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у повному тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1117/18 від 10 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов описку, виправивши дату постановлення судового рішення, а саме: цифри і слова « 16 січня 2019 року» виправити на цифри і слова « 10 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя ОСОБА_3