Ухвала суду № 79223348, 17.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1356/19

Провадження 2-з/127/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред’явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони державним реєстраторам та нотаріусам проведення реєстраційних дій, спрямованих на зміну відомостей про керівника (голову правління) кредитної спілки «Злагода» (код 26423413) та/або осіб, які можуть вчиняти дії від імені кредитної спілки «Злагода» (код 26423413), та зазначив, що ним буде подано позов про визнання недійсним порядку денного та рішення (протоколу) загальних зборів членів Кредитної спілки «Злагода» від 28.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що забезпечення позову до пред’явлення позову відповідно до норм ЦПК України можливе лише у разі, якщо справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Злагода», спір пов’язаний з діяльністю та управлінням юридичної особи - Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413), а тому він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (належить до господарської юрисдикції).

Отже, і заява про забезпечення позову до пред’явлення позову має розглядатися у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК суд відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 19, 149, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, ст. ст. 4, 20 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя