Ухвала суду № 79223338, 16.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/856/19

Провадження № 2/127/136/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції «Укрпошта» про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції «Укрпошта» про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, за вимогами немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогами про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява містить одночасно дві позовні вимоги: 1) визнання дій відповідача такими, що порушили його честь та гідність, зобов’язати відповідача поновити право шляхом публічного вибачення уповноваженої особи відповідача в усній та письмовій формі; 2) стягнення моральної шкоди.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, подав заяву про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що він не має доходів. Згідно з відомостями, наданими Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) відсутня.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ )особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров’ю.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати по цивільним справам» від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Станом на день подання даного позову (а не на 2 квартал 2018 року) ОСОБА_2 не надав відповідні документи про відсутність можливості сплатити судовий збір та про його важкий матеріальний стан. Крім того, заява не міститься інформації щодо категорії заявника як платника у системі оподаткування або інформації про незайнятість.

Тому, з огляду на викладене, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Позивачу слід сплатити судовий збір, що з урахуванням дати звернення до суду становитиме 768,40 грн. (за вимогу немайнового характеру) та 1921 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).

Також, відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач, зазнаючи вимогу про визнання дій такими, що порушили його честь та гідність, не конкретизує ( в прохальній частині позовної заяви) таких дій.

Крім того, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За правилами ст. 83 ЦПК України докази позивачем повинні бути подані разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на підставі ст. 297 ЦК України заявлено вимогу про захист особистих немайнових прав (право на повагу до честі і гідності), обґрунтовуючи неправомірною поведінкою відповідача щодо порушення таємниці листування. Разом з тим, позивач не зазначає та не посилається на докази, якими такі обставини обґрунтовуються, в тому числі щодо листування зі вказаною у позовній заяві особою, перебування осіб, зазначених у позовній заяві, в трудових відносинах з відповідачем. При цьому, позивач не позбавлений можливості на реалізацію процесуальних прав, передбачених ст. 84 ЦК України.

Щодо позовних вимог про стягнення немайнової шкоди (ст. 23 ЦК України) у заявленому розмірі, то суд відмічає, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху. Однак, вказаним вище вимогам позовна заява не відповідає.

Крім того, відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п’ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не засвідчені належним чином. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції «Укрпошта» про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: