Ухвала суду № 79223308, 16.01.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/76/19

Провадження 1-кс/165/62/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000023 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 06.01.2019 у період часу з 15 год.00 хв. по 16.00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на території госпрозрахункового ринку, що знаходиться за адресою: вул.Героїв АТО, 1А, м.Нововолинськ, підійшовши до торгівельного контейнера №1250 під приводом купівлі соленої риби , помітили дві жестяних банки «Ікра лососева зерниста «По правилам», після чого, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, розподіливши між собою ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав належні ОСОБА_4 дві жестяні банки червоної ікри « Ікра лососева зерниста «По правилам» вагою 120 гр, вартістю 140 грн. кожна, загальною вартістю 280 грн., одразу реалізовуючи задумане, ОСОБА_2 одну жерстяну банку зазначеної ікри передав ОСОБА_3 та незважаючи на вимогу потерпілої повернути належне їй майно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викраденим майном почали втікати, в результаті чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, а ОСОБА_3 при спробі втекти із викраденим був затриманий потерпілою ОСОБА_4

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 06 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №12019030050000023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що у зв’язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000023 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість однієї жестяної банки червоної ікри «Ікра лососева зерниста «По правилам», вагою 120 гр станом на 06.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію довідки про вартість майна; копію протоколу допиту потерпілої у кримінальному провадженні; копію накладної.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков