
Справа № 161/6317/16-ц
Провадження № 2/161/1101/19
У Х В А Л А
"17" січня 2019 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 травня 2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 11.04.2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 27.12.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11.04.2018 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
15.01.2019 року, після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Пушкарчук В.П.
Отже, дану позовну заяву слід прийняти до провадження.
Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
За таких обставин суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 41, 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А
Прийняти до розгляду справу № 161/6317/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 25.02.2019 року, о 14.30 год.
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 79223003, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6317/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: