Ухвала суду № 79221611, 15.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 915/1314/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18)

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу «Батьківщина» (54018, м. Миколаїв, вул. Театральна, 27)

про: стягнення 87577,54 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю № 09-01/20 від 01.02.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1754 від 08.11.2018 до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Батьківщина», в якій просить стягнути з відповідача основний борг за теплову енергію в сумі 57 683,66 грн., інфляційні втрати в сумі 5 794,42 грн., 3% річних в сумі 2 091,40 грн., пеню в сумі 22 008,06 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 2054 від 01.07.2000 про постачання теплової енергії в гарячій воді; договору № 30 від 10.07.2017 року про реструктуризацію заборгованості за отриману теплову енергію; норм статей 526 Цивільного кодексу України та статей 24, 25 Закону України «Про теплопостачання».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2018 року було відкрито провадження у справі № 915/1314/18, задоволено клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 15.01.2019 о 12 год. 00 хв.; встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

15.01.2019 в судове засідання з’явився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 15.01.2019 не направив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2018 у справі № 915/1314/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135172150).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

У судовому засіданні 15.01.2019 суд заслухав представника позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Разом з тим, у ході проведення судового засідання, у представника позивача виникла необхідність доопрацювання правової позиції щодо доказів, які надані до позову.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова