Ухвала суду № 79221571, 15.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"15" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2699/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43; поштова адреса: вул. Архітектора Вербицького, б. 1Л, м. Київ, 02091; код ЄДРПОУ 32250025)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород -Дністровська, буд. 154; фактична адреса: с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область, 68751; код ЄДРПОУ 36233605)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Торговий дім "Весма", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 153 288 грн. 34 коп., 25% річних у розмірі 22 015 грн. 53 коп., пені у розмірі 28 117 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 712 грн. 21 коп., штрафу у розмірі 30 657 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04 грудня 2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу №916/2699/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28 грудня 2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла спільна заява ТОВ "Торговий дім "Весма" та ТОВ "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" про затвердження мирової угоди, укладеної 21.12.2018р., згідно якої сторони домовились про наступне:

« 1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент відкриття провадження у справі відповідала заявленим у позовній заяві вимогам у сумі основного боргу 153 288,34 грн. Позивач підтверджує, що на момент складення даної Мирової угоди сума основного боргу повністю погашена Відповідачем.

2. Відповідач зобов’язується погасити перед Позивачем суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 28 117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. та суму судового збору, оплаченого Позивачем, у розмірі 3 581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 86 коп., що разом складає 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) гривень 86 копійок, до « 27» грудня 2018 року.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка стала предметом спору у Господарькому суді Одеської області по справі №916/2699/18.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафу, 25% річних та інфляційного збільшення суми боргу.

5. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за даною Мировою угодою, стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 28 117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. та суму судового збору, оплаченого Позивачем, у розмірі 3 581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 86 коп., що разом складає 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) гривень 86 копійок, здійснюється в примусовому порядку. У випадку настання вмазаних обставин, ухвала Господарського суду Одеської області у справі № 916/2699/18, якою затверджується вказана мирова угода, має силу виконавчого документа та може бути пред’явлена Позивачем до виконання в примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», тобто протягом трьох років.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони ознайомлені та підтверджують викладене у даній мировій угоді. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі, і своїми підписами затверджують дійсність домовленостей зазначених в даній мировій угоді.»

Згідно заяви про затвердження мирової угоди, позивач та відповідач підтримують дану заяву, просять суд затвердити мирову угоду та розглянути у судовому засіданні без їх участі згідно заяв, що надійшли до суду 17.12.2018р. та 14.01.2019р.

Розглянув матеріали справи, укладену сторонами у справі мирову угоду, суд доходить такого висновку:

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України роз’яснено сторонам наслідки укладання мирової угоди та її затвердження, а також перевірено відсутність обмежень для представників сторін на вчинення відповідних дій.

Сторонам роз’яснено наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 193 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" про затвердження мирової угоди, укладеної 21.12.2018р., у справі № 916/2699/18 - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену 22 грудня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43; поштова адреса: вул. Архітектора Вербицького, б. 1Л, м. Київ, 02091; код ЄДРПОУ 32250025), в особі Генерального директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород -Дністровська, буд. 154; фактична адреса: с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область, 68751; код ЄДРПОУ 36233605), в особі Генерального директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке:

« 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" на момент відкриття провадження у справі № 916/2699/18 відповідала заявленим у позовній заяві вимогам у сумі основного боргу 153 288 грн. 34 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" підтверджує, що на момент складення даної Мирової угоди сума основного боргу повністю погашена Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ".

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" зобов’язується погасити перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 28 117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. та суму судового збору, оплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", у розмірі 3 581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 86 коп., що разом складає 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) гривень 86 копійок, до 27 грудня 2018 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" з приводу заборгованості, яка стала предметом спору у Господарькому суді Одеської області по справі №916/2699/18.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" штрафу, 25% річних та інфляційного збільшення суми боргу.

5. У разі невиконання чи неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" своїх зобов’язань за даною Мировою угодою, стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 28 117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. та суму судового збору, оплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", у розмірі 3 581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 86 коп., що разом складає 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) гривень 86 копійок, здійснюється в примусовому порядку. У випадку настання вказаних обставин, ухвала Господарського суду Одеської області у справі № 916/2699/18, якою затверджується вказана мирова угода, має силу виконавчого документа та може бути пред’явлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" до виконання в примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», тобто протягом трьох років.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" і Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони ознайомлені та підтверджують викладене у даній мировій угоді. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі, і своїми підписами затверджують дійсність домовленостей зазначених в даній мировій угоді.»

ІІІ. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов’язань, передбачених цією мировою угодою.

ІV. Провадження у справі № 916/2699/18 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43; поштова адреса: вул. Архітектора Вербицького, б. 1Л, м. Київ, 02091; код ЄДРПОУ 32250025)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород -Дністровська, буд. 154; фактична адреса: с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область, 68751; код ЄДРПОУ 36233605)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 17.01.2019р.

Суддя Н.В. Рога