Ухвала суду № 79221353, 16.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/17303/18

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280) ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (ідентифікаційний код 38775604)Провідкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаДжаловян І.А., за довіреністю № 516 від 11.10.2018;від боржника не з'явилися;присутніарбітражний керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість згідно договору поруки № 325/2016-П від 27.09.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", у якості кредитора, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс", у якості поручителя, який укладено у забезпечення виконання кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К від 27.09.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", у якості банку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", у якості позичальника. Зважаючи на це заявник указує на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 15 522 652,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" було прийнято до розгляду, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

04.01.2019 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. через відділ діловодства суду надійшла заява на участь у справі.

11.01.2019 через відділ діловодства суду арбітражні керуючі Рудий А.М. та Потупало Н.І. подали заяви про участь у справі.

14.01.2019 арбітражний керуючий Левкович О.К. подала заяву про згоду на участь у справі.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви.

Боржник у судове засідання 16.01.2019 не з'явився, пункту 5-ть резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018 не виконав, копій правовстановлюючих документів, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, документів, які підтверджують фінансовий та майновий стан та списку кредиторів і дебіторів, не надав. Конверт з копією ухвали про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, направлений на юридичну адресу боржника, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернувся до суду не врученим, причиною повернення зазначено те, що боржника за вказаною адресою не знайдено.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки явка боржника не визнавалась судом обов'язковою, а участь у судовому засіданні суду є правом, а не обов'язком, враховуючи висновки Європейського суду з прав людини у рішенні від 28.08.2018 у справі "В’ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство за відсутності представника боржника.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" було зареєстровано як юридична особа 17.07.2013.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01042, м. Київ, вулиця Кудрі, будинок 39, офіс 2, ідентифікаційний код: 38775604.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником та єдиним засновником (учасником) товариства є ОСОБА_9 (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 200000.00). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" є змішане сільське господарство; допоміжна діяльність у рослинництві; післяурожайна діяльність; неспеціалізована оптова торгівля; вантажний автомобільний транспорт; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний).

За твердженнями представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" наявна перед ним заборгованість згідно договору поруки № 325/2016-П від 27.09.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", у якості кредитора, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс", у якості поручителя, який укладено у забезпечення виконання кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К від 27.09.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", у якості банку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", у якості позичальника, що підтверджується судовим рішенням про стягнення заборгованості у позовному провадженні. Вказана заборгованість складається із 14 961 947,18 грн заборгованості по кредиту, 320 464,12 грн заборгованості по процентах, 733 657,75 грн пені та 240 241,03 грн витрат по сплаті судового збору. Крім того, заявник указує на те, що його вимоги не забезпечені заставою майна боржника, на підтвердження чого надав витяг з Державного реєстру рухомого майна та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс".

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс", Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", серед іншого, подано: копію рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 922/4113/17, копію наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 № 922/4113/17, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56944537 від 08.08.2018, інформацію про виконавче провадження № 56944537 станом на 19.12.2018, копію кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К від 27.09.2016, копію договору поруки № 32/2016-П від 27.09.2016, витяг з Державного реєстру рухомого майна та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс".

Так, указаним вище рішенням Господарського суду міста Києва було встановлено факт обґрунтованості позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс".

Як вбачається з матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", а саме: матеріалів виконавчого провадження ВП № 56944537, вимоги заявника не були задоволені Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" більше трьох місяців з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 15 522 652,33 грн.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 16.01.2019 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Руденко Т.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс", яку суд зобов'язав у строк до 16.01.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/17303/18.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Руденко Т.В. станом на час проведення підготовчого засідання не подала.

Станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні до справи надійшли заяви на участь у справі № 910/17303/18 арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Рудого А.М., Потупало Н.І., Левкович О.К. та Сиволобова М.М., тому суд вважає за необхідне визначити кандидатуру розпорядника майна із числа указаних осіб.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Рудого А.М., Потупало Н.І., Левкович О.К. та Сиволобова М.М., суд встановив, що арбітражним керуючим Кравченку Р.М., Левкович О.К. та Сиволобову М.М. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, тоді як арбітражному керуючому Потупало Н.І. другий рівень, а у заяві арбітражного керуючого Рудого А.М. такі відомості взагалі відсутні. Судом також враховано, що арбітражний керуючий Сиволобов М.М. за наявною у його заяві інформацією здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 215-ти підприємствах, що свідчить про більший досвід роботи арбітражним керуючим, ніж у арбітражних керуючих Кравченка Р.М. - 112-ти, Потупало Н.І. - 64-ох, Левкович О.К. - 29-ти, а у заяві Рудого А.М. подібної інформації не зазначено. Вказані відомості свідчать про більший досвід роботи арбітражного керуючого Сиволобова М.М., ніж досвід роботи інших кандидатів на посаду розпорядника майна боржника. Також судом враховано завантаженість арбітражних керуючих щодо участі у справах про банкрутство: всі кандидати зазначили, що їх завантаженість дозволить їм виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс". Крім того, додатковою підставою для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Левкович О.К. стала наявність у матеріалах справи лише першої та останньої сторінки договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3431822 від 03.09.2018, що не дало можливості суду встановити відповідність розміру страхової суми за указаним договором ч. 3 ст. 110 Закону.

Відомостей про те, що Сиволобов М.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Рудого А.М., Потупало Н.І. та Левкович О.К. про участь у справі судом відхиляються.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (01042, м. Київ, вулиця Кудрі, будинок 39, офіс 2, ідентифікаційний код: 38775604).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" у розмірі 15 522 652,33 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (01042, м. Київ, вулиця Кудрі, будинок 39, офіс 2, ідентифікаційний код: 38775604).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.01.2019 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 15.03.2019 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 15.03.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 17.01.2019

Суддя Л.В. Омельченко