Ухвала суду № 79219666, 16.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8157/18

н/п 1-кс/766/957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Орел-Мельник Ю.П.,

слідчого – Полещук О.С.,

адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001005, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисним мотивом, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, проник через вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 (Ілліча) у м. Херсоні, де умисно, відкрито, вчинив розбійний напад на власника вказаної квартири ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров’я, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл у потиличну область голови ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 900 від 10.08.2018, тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м’яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м’які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5, перебуваючи за вищевказаною адресою, заволодів майном ОСОБА_6, а саме ланцюжком із золота 585 проби, вагою 17,81 г, вартістю 13 312 гривень, та брухтом із золота 583 проби, вагою 4, 47 г, вартістю 2 637 гривень, яким розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15 949 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мав місце за адресою: м. Херсон, вул. І. Богуна (Ілліча)АДРЕСА_2, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисним мотивом, за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл в потиличну область голови ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 900 від 10.08.2018, тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м’яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м’які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті, оскільки смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального сліпого кульового поранення голови.

Крім того, ОСОБА_5 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не вставлений, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes Benz ML-320», державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю відповідно до висновку експерта № 159ТЗ від 14.12.2018 - 529 766, 39 гривень, який належав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи біля будинку № 82 по вул. І. Богуна (Ілліча) у м. Херсоні, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, до салону якого поклав труп ОСОБА_6 та вивіз його до лісосмуги між с. Ольгине та с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, де останнього закопав у ґрунт, після чого на автомобілі «Mercedes Benz ML-320» поїхав у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим завдав великої матеріальної шкоди потерпілому.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Захисник не заперечував, щодо задоволення клопотання.

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м’який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею, встановлено, що 25.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яку у цей же день направлено останньому поштою та вручено під розпис його дружині – ОСОБА_7

31.07.2018 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук (встановлено, що 07.06.2018 ОСОБА_5 виїхав за межі України, а саме до тимчасово окупованої території АР Крим, звідки по теперішній час не повертався) та зупинено досудове розслідування у кримінальному проваджені.

15.08.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.09.2018 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

06.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, яку у цей же день направлено останньому поштою на останнє відоме місце проживання.

06.09.2018 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

11.09.2018 УКР ГУНП в Херсонській області з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» №2418077.

13.09.2018 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

13.09.2018 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

31.10.2018 ОСОБА_5 внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.

06.12.2018 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

27.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

28.12.2018 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

14.01.2019 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

14.01.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про зміну підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яку у цей же день направлено останньому поштою на останнє відоме місце проживання.

На даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало великої матеріальної шкоди.

Станом на 14.01.2019 місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній продовжує переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 25.04.2018, який показав, що потерпілий ОСОБА_6 є його товаришем, мав звичку у вечірній час разом зі своєю собакою на автомобілі кататися по м. Херсону та за місто. Крім того, він не викупив путівку у туристичній фірмі, у зв’язку із чим останні мали до нього претензії. Також ОСОБА_6 завжди ходив на кладовище у поминальний день, однак цього року не прийшов. Станом на квітень його мобільні телефони вимкнуті, останній раз був у Вайбері 28.03.2018. Пояснив, що 13.04.2018 він разом з ОСОБА_9 приїхали до потерпілого додому, у ОСОБА_9 був дублікат ключів. Квартира на сигналізацію не була поставлена. У залі, прихожій та кухні горіло світло. З’ясували, що на стоянці потерпілий останній раз залишав автомобіль у кінці березня 2018 року. Востаннє бачив ОСОБА_6 у середині березня 2018 року. У власності потерпілого знаходився автомобіль «Mercedes Benz ML-320», державний номерний знак НОМЕР_1, який зник разом з потерпілим. Окрім цього, з квартири потерпілого також зникли деякі золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та тримач краватки;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 25.04.2018, який надав показання, аналогічні показам ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 20.07.2018, який показав, що постійно проживає у смт Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_7 з її чоловіком ОСОБА_5 В один із днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі на певну адресу. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_5 заїхав сам на чорному джипі «Мерседес». Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м. Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_5 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_8, який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров’ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі вони повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами ОСОБА_3 та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направилися до м. Миколаєва, де по дорозі спалювали ганчірки, забруднені кров’ю, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м. Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулися до м. Херсона. ОСОБА_5 своїй жінці ОСОБА_7 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч;

- протоколом слідчого експерименту від 20.07.2018 за участю свідка ОСОБА_10, у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_6;

- протоколом проведення огляду місця події від 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_10С.) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами ОСОБА_3 та Іванівка Високопільського району Херсонської області, у ході якого закопаним у землю на глибину близько 1 м виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см;

- протоколом пред’явлення трупа для впізнання від 23.07.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 у трупі, викопаному 21.07.2018 у лісосмузі на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами ОСОБА_3 та Іванівка Високопільського району Херсонської області, упізнав ОСОБА_6;

- протоколом пред’явлення трупа для впізнання від 23.07.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у трупі, викопаному 21.07.2018 у лісосмузі на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами ОСОБА_3 та Іванівка Високопільського району Херсонської області, впізнав ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 25.07.2018, який показав, що з 2014 року перебуває на посаді патрульного 3-ї роти УПП в Херсонській області. 28.03.2018 свідок з 07.00 год. до 19.00 год. перебував на чергуванні. Так, 28.03.2018 о 17.06 год. ним на перехресті вул. 40 років Жовтня та вул. Миру у м. Херсоні був зупинений чоловік, який при собі мав поліетиленовий пакет з державним реєстраційним номером ВТ 8889 АМ. Останній пояснила, що вказані номери належать його родичу. Документів при собі особа не мала, тому він назвав певні анкетні дані, які саме - патрульний не пам’ятає, і він їх перевірив по базі ІПС АРМОР. Анкетних даних даного чоловіка не пам’ятає, однак зможе його впізнати;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 25.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_11 на пред’явлених йому фотознімках упізнав ОСОБА_5 як особу, яку він 28.03.2018 зупинив на перехресті вул. 40 років Жовтня та вул. Миру у м. Херсоні для перевірки документів, та у якої при собі був поліетиленовий пакет з державним реєстраційним номером ВТ 8889 АМ;

- довідкою-аналізом з’єднань абонентських номерів від 24.07.2018, відповідно до якої проаналізовано місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 та встановлено, що у день вбивства потерпілого дані телефони працювали у дії одних базових станцій та однаково пересувалися по Херсонській області, у тому числі й у Високопільському районі, де був закопаний труп потерпілого;

- висновком судово-медичної експертизи № 900 від 10.08.2018, відповідно до якого на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м’яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м’які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті;

- розсекреченим протоколом, складеним за результатами проведення 24.07.2018 НС(Р)Д у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5, відповідно до якого встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_6 та неодноразово перебував у його квартирі. Під час одного з таких відвідувань між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 почав домагатися ОСОБА_5, через що останній взяв травматичний пістолет, який знаходився у квартирі ОСОБА_6 та належав останньому, і провів з нього один постріл в область потилиці;

- розсекреченим протоколом, складеним за результатами проведення 20.07.2018 НС(Р)Д у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10, відповідно до якого ОСОБА_10 повність підтвердив свої покази, надані під час його допиту в якості свідка та слідчого експерименту, який мав місце 20.07.2018;

- матеріалами тимчасового доступу до документів ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», відповідно до яких ОСОБА_10, згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави № НОМЕР_2, та ОСОБА_5, згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави № НОМЕР_3, здавали до вказаного ломбарду 28.03.2018 та 29.03.2018 золоті вироби, належні потерпілому ОСОБА_6 (золотий ланцюжок та тримач краватки).

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду правопорушень, які є особливо тяжкими та за які йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна (п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України), а саму підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, у зв’язку з чим оголошений у розшук.

Вказане дає можливість підозрюваному перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків у провадженні (ОСОБА_5 особисто просив допомоги у ОСОБА_10, який є його родичем (рідним братом дружини підозрюваного) та який разом з ним ховав труп потерпілого ОСОБА_6, та підозрюваний усвідомлює, що це свідок, який прямо вказує на нього як на особу, яка вичинила вказані злочини), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень (на даний час не встановлено знаряддя злочину (пістолет) та викрадений автомобіль), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела доходу, у разі обрання більш м’якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчить факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 186 КК України.

Вік та стан здоров’я ОСОБА_5, відсутність міцних соціальних зав’язків та майна вказують на можливість його утримання в умовах СІЗО.

Враховуючи зазначені ризики, а також з огляду на вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень із застосуванням насильства та вогнепальної зброї, що призвело до смерті ОСОБА_6, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає, не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

У зв’язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч.5 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-186 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для підозрюваного, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_12