Ухвала суду № 79216247, 22.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/15307/18

Справа №760/30305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участю секретаря судових засідань Гаєвської С.В., слідчого Косенко А.В., розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Коширець В.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018100090010968 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Коширець В.В. про накладення арешту на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12018100090010968 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельні ділянки у м/р "Жуляни" у Солом'янському районі м. Києва.

Так, рішенням Київської міської ради № 922/922 від 18.12.2008 р. "Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах м. Києва" громадянам виділено земельні ділянки за наступними адресами:

1. ОСОБА_4 - АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

3. ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

4. ОСОБА_7 - АДРЕСА_5

5. ОСОБА_8 - АДРЕСА_6

6. ОСОБА_9 - АДРЕСА_7

7. ОСОБА_10 - АДРЕСА_8

8. ОСОБА_11 - АДРЕСА_9

9. ОСОБА_12 - АДРЕСА_10

10. ОСОБА_13 - АДРЕСА_11

11. ОСОБА_14 - АДРЕСА_12

В подальшому 19.06.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13 укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3.

20.06.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3.

Окрім цього, 02.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 24.07.2017 року складеного на виконання протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ "Лідер Енерджі" право власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ "Лідер Енерджі" (код ЄДРПОУ 41023988).

04.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 посвідчено договори купівлі продажу згідно яких ТОВ "Лідер Енерджі" (код ЄДРПОУ 41023988) в особі директора ОСОБА_16 продала ОСОБА_3 земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що вказують на вчинення невстановленими особами ряду шахрайських дій спрямованих на набуття права власності на зазначені земельні ділянки, зокрема, допитаний ОСОБА_9, повідомив, що документів, щодо переходу права власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_7 він не підписував, дій спрямованих на її відчуження не вчиняв.

Окрім того, згідно даних отриманих в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, було встановлено, що виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району в Київській області складено актовий запис №27 від 23.06.2016 року та зареєстровано смерть ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що свідчить про фіктивність протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ "Лідер Енерджі" та реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5.

Також, відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 перебувають дід арештом на підставі постанови слідчого УСБУ у м. Києві Мосьондз Д.В., про визнання речовими їх доказами та накладання арешту від 20.07.2010 року.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою збереження майна на яке спрямовано кримінальне правопорушення, а також того, що не обрання арешту на земельні ділянки розташованих за адресами: АДРЕСА_1 може призвести до їх реалізації, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12018100090010968 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві від 05.11.2018 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018100090010968 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_5; АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1); АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_6); АДРЕСА_5 (кадастровий номер НОМЕР_2); АДРЕСА_6 (кадастровий номер НОМЕР_7); АДРЕСА_7 (кадастровий номер НОМЕР_8); АДРЕСА_8 (кадастровий номер НОМЕР_3); АДРЕСА_9 (кадастровий номер НОМЕР_9); АДРЕСА_10 (кадастровий номер НОМЕР_11); АДРЕСА_11 (кадастровий номер НОМЕР_4); АДРЕСА_12 (кадастровий номер НОМЕР_10).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, а саме земельні ділянки є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим та прокурорм доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки розташовані за адресою:

- АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_5;

- АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1);

- АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_6);

- АДРЕСА_5 (кадастровий номер НОМЕР_2);

- АДРЕСА_6 (кадастровий номер НОМЕР_7);

- АДРЕСА_7 (кадастровий номер НОМЕР_8);

- АДРЕСА_8 (кадастровий номер НОМЕР_3);

- АДРЕСА_9 (кадастровий номер НОМЕР_9);

- АДРЕСА_10 (кадастровий номер НОМЕР_11);

- АДРЕСА_11 (кадастровий номер НОМЕР_4);

- АДРЕСА_12 (кадастровий номер НОМЕР_10), які на праві власності належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, передачі в управління, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо земельних ділянок за вказаними адресами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С.І. Кушнір