Рішення № 79214455, 15.01.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1963/18

Номер провадження 2/728/49/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що 23 червня 2003 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, у зв’язку із чим вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права на житловий будинок з надвірними будівлями, так як на момент смерті спадкодавець був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на тимчасово окупованій території.

3. Представник відповідача відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не висловив заперечень проти позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-АП № 226505 (а.с.13) ОСОБА_3 помер 22 червня 2003 року в с. Вініцьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

7. Померлий ОСОБА_3 мав у власності будинковолодіння за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Маяковського, б. 2, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п’яти включно від 15 травня 1964 року (а.с.9) та актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14 серпня 1972 року (а.с.27).

8. Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 056635 (а.с.14) ОСОБА_3 з 12 листопада 1966 року перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4, який було розірвано 4 січня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 073964 (а.с.15).

9. Свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1077397 (а.с.16) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивача, яка змінила своє прізвище після одруження з «Іванько» на «Гавриленко» відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 332041 (а.с.17).

10. Відповідно до змісту договору поділу майна від 17 березня 1983 року (а.с.20) житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за зазначеною вище адресою, поділений в рівних частинах між батьком позивача ОСОБА_3 та матір’ю ОСОБА_4

11. 28 вересня 1992 року ОСОБА_3 заповів належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Маяковського під номером 2, позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим у реєстрі за № 2290 (а.с.19).

12. Відповідно до довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області від 27 серпня 2018 року № 03-20/1914 (а.с.21) належна позивачу ? частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка раніше була розташована по вулиці Маяковського, б. 2 м. Бахмач Чернігівської області, згідно нумерації містобудівного кадастру, плану забудови м. Бахмач та відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 30 серпня 2017 року № 53 пункт 1 надана уточнена конкретна поштова та юридична адреса: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Маяковського, б. 2 а.

13. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.25-28), воно збудоване протягом 1968-2010 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 147 998 гривень.

14. В свою чергу, згідно довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 1 жовтня 2018 року (а.с.24) право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Маяковського, б. 2 а (2) зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 15 травня 1964 року. Загальна площа будинку змінилась за рахунок добудови і становить 44,8 м.кв., житлова площа становить 28,8 м. кв. Самочинно збудовано прибудову а-1, веранду а’-1.

15. Проте, технічним обстеженням прибудови а-1, веранди а’-1 за адресою м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Маяковського б. 2 а, (а.с.29-31) встановлена їх відповідність вимогам надійної і безпечної експлуатації.

16. Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53585705 від 8 жовтня 2018 року (а.с.32) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

17. ОСОБА_6 юстиції України (а.с.34) підтверджується, що територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована територія України, у зв’язку із чим позивачу рекомендовано вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

18. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацької районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 8 жовтня 2018 року № 01-16/345 (а.с.33) .

V. Оцінка Суду.

19. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов’язується з правом спадкування.

22. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. А враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити своє право на частину спірного будинковолодіння не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на частину спірного будинковолодіння не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Маяковського, б. 2 а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Маяковського, б. 2-а, м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8