Ухвала суду № 79214102, 16.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6806/18

Провадження № 2/645/564/19

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судових засідань - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представнику позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Мошенець Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,,

Встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 звимогами про стягнення з нього заборгованості за укладеним із ним кредитним договором в сумі 32 582,21 грн., яка складається з суми простроченого ліміту кредитування - 27 423,72 грн., суми відсотків за прострочений кредит за період з 27.09.2018 по 24.10.2018 - 631,12 грн., суми прострочених відсотків за кредит за період з 28.09.2017 по 26.09.2018 - 4 527,37 грн..

10 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Мошенець Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час. Просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведения судового засідання в режимі відео конференції, а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

До судового засідання представник позивача та відповідач не з*явилися, сторона позивача надала суду заяву про проведения судового засідання в режимі відео конференції, причини не явки відповідача суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Позивач АТ «ВТБ Банк» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь його особисто у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Згідно частини 12 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі позивача АТ «ВТБ Банк» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Мошенець Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визначити Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/6806/18 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Забезпечити Печерським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, участь позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (адреса для листування: 01004, м. Київ, бульв. Т.Шевченко/ вул.Пушкінська б.8/26, представник Мошенець Дмитро Вячеславович, адреса листування АДРЕСА_1. тел.. НОМЕР_1) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/6806/18-ц, у режимі відеоконференції, призначене на 22 лютого 2019 р. о 11 годині 00 хвилин та в подальшому до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов*язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -