Ухвала суду № 79213744, 16.01.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/1/19

провадження № 1-кп/691/191/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Кузнєцова Г.А.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Тишкевич Т.В.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №12018250300000558 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

16 січня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року надійшло кримінальне провадження №12018250300000558 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у зв»язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року на підставі вище зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, просив продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, викликати свідків обвинувачення.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, просив змінити запобіжний захід на інший у виді домашнього арешту, викликати свідків захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Захисник Тишкевич Т.В. підтримала думку обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибули, але надали заяви від 16 січня 2019 року №323/19 та №324/19 про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення потерпілих про судовий розгляд, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року, стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів до 16 січня 2019 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки розгляд справи триває в стадії підготовчого судового засідання.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дані про особу обвинуваченого вказують на те, що обвинувачений може впливати на потерпілих, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв"язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 29 квітня 2014 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільнений у зв»язку з відбуттям строку покарання, 30 липня 2018 року та 08 жовтня 2018 року Смілянською місцевою прокуратурою направлено до суду обвинувальні акти стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.296 КК України. На думку суду обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, є таким, що відповідає його особі і запобігає можливості перешкодити інтересам правосуддя. На даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш м"яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не вбачається.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на інший у виді домашнього арешту не достатньо суду обґрунтовано, остільки не надано доказів, які б вказували на можливість перебування під домашнім арештом за місцем проживання, підтвердження належних соціальних зв»язків.

Обгрунтованим, слід вважати клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250300000558 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 25 січня 2019 року 10 годині 00 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 17 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, з підстав недотримання вимог визначених ч.ч.11-12 ст.290 КПК України, що не позбавляє права заявити повторно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків обвинувачення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення, для виконання, а потерпілим для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко