Ухвала суду № 79213201, 14.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6292/18

Провадження № 2/645/484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_1 просила суд витребувати у КНП «Міська поліклініка № 6» та Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області певну інформацію щодо відповідачів, а також просила суд викликати та допитати в якості свідків певних осіб та позивачку ОСОБА_4.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, проти виклику та допиту в якості свідка позивачки не заперечував, при вирішенні клопотань про витребування доказів та виклик інших осіб в якості свідків покладався на розсуд суду, а також просив суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_8, в частині виклику відповідачів в якості свідків клопотання не підтримав, оскільки в нього на даний час не має їх згоди на їх допит, в зв’язку з чим просив продовжити строк проведення підготовчого судового засдіання.

Представник позивачів – ОСОБА_1 проти виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду, проти продовження строку проведення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, а також те, що матеріали справи містять згоду ОСОБА_4 на допит її в якості свідка, суд вважає за необхідне заяви про виклик свідків та допит позивача в якості свідка задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об’єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 258, 260, 353, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради, що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 54-Б – інформацію щодо того, чи звертались ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 250, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 250 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 250, в період часу з вересня 2017 року по теперішній час за наданням медичної допомоги до фахівців даного медичного закладу.

Витребувати у Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32 – інформацію щодо того, чи звертались ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з вересня 2017 року по теперішній час з заявами про вчинення перешкод в користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 250.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Клопотання представника позивачів – ОСОБА_1 про виклик та допит свідка, а також про допит позивача ОСОБА_4 в якості свідка – задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виклик та допит свідка – задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 лютого 2019 року до 15 години 00 хвилин.

Викликати в судове засідання, призначене на 01.02.2019 року на 15-00 годин, свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 250;

- ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 256;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 244;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв. 250.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2019 року.

Суддя О.В. Горпинич