Ухвала суду № 79213193, 16.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3131/18

Провадження № 2/675/115/2019

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій.

У поданому до суду письмовому клопотанні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінал правочину про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6822181300:03:015:0241, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування у Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області реєстраційних справ на об’єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав щодо земельних ділянок кадастрові номери 6822181300:03:015:0240, 6822181300:03:015:0241, 6822181300:03:015:0242.

Заслухавши думку представників сторін, які підтримали власне клопотання та заперечили проти задоволення клопотання протилежної сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів представників обох сторін, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

З доводами представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 стосовно наявності у матеріалах справи копії оспорюваного правочину про розірвання договору оренди земельної ділянки та відсутності законних підстав для витребування зазначеного письмового доказу суд не погоджується, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки надана відповідачем копія спірного правочину про розірвання договору оренди землі від 28 травня 2014 року належним чином не посвідчена, а представник позивача ставить під сумнів відповідність цієї копії оригіналу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінал зазначеного письмового доказу.

Також суд вважає безпідставними твердження представника позивача адвоката ОСОБА_1 щодо ненадання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 доказів вжиття заходів для отримання доказів, які вона просить витребувати, самостійно.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Слід зазначити, що у своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на положення ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно з якими витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Відтак, вказане клопотання є належним чином вмотивоване. Водночас, на думку суду, зазначене клопотання слід задовольнити частково та витребувати засвідчені копії матеріалів вказаних реєстраційних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 84, 95, 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінал правочину про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6822181300:03:015:0241 від 28 травня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та ОСОБА_4.

Витребувати у Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд. 2 Хмельницької області) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ на об’єкт нерухомого майна У Державному реєстрі прав щодо належних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, земельних ділянок кадастрові номери 6822181300:03:015:0240, 6822181300:03:015:0241, 6822181300:03:015:0242.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Копії ухвали направити учасникам справи, та особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача ОСОБА_4 та Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_4, що відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінал витребуваного у нього письмового доказу може бути повернуто йому за його клопотанням до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський