Рішення № 7921318, 27.01.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-131/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі: головуючого судді Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання Оршевської С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 19.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Е/V071731, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 18 липня 2012 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 19 липня 2007 року було укладено договір застави №Е/V071731-3, відповідно до якого заставодавець передав у заставу заставодержателю автомобіль марки «BMW», 1995 року випуску, кузов №WBAHA81020GJ01168, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 19 липня 2007 року було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого останній передав у іпотеку нерухоме майно, а саме приміщення конюшні, що знаходиться по вулиці В. Сафрюка, №43, в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 21 травня 2009 року його заборгованість по кредитному договору № Е/V071731 від 19.07.2007 року становить 35946,49 доларів США, в тому числі 34474,99 доларів США – заборгованість за кредитом, 1405 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,50 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Зважаючи на викладене, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки «BMW», 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та приміщення конюшні, що знаходиться по вулиці В. Сафрюка, №43, в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №Е/V071731 від 19.07.2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 18 липня 2012 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №Е/V071731 від 19.07.2007 року.

Заявою про видачу готівки №12 від 20 липня 2007 року підтверджується факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Е/V071731 від 19.07.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 35946,49 доларів США, в тому числі 34474,99 доларів США – заборгованість за кредитом, 1405 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,50 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору застави №Е/V071731-3 від 19.07.2007 року ОСОБА_3 з метою гарантування належного виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором передала в заставу заставодержателю автомобіль марки «BMW», 1995 року випуску, кузов №WBAHA81020GJ01168, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно іпотечного договору №Е/V071731-1 від 19 липня 2007 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №Е/V071731 він передав у іпотеку нерухоме майно, а саме приміщення конюшні, що знаходиться по вулиці В. Сафрюка, №43, в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області.

Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16 липня 2007 року підтверджується право власності ОСОБА_2 на приміщення конюшні, що знаходиться по вулиці В. Сафрюка, №43, в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №315374 підтверджується право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «BMW», 1995 року випуску.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V071731 від 19 липня 2007 року в розмірі 35946,49 доларів США передати в заклад ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3, жительки села Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області і звернути стягнення на автомобіль марки «BMW», 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також звернути стягнення на нежитлове приміщення конюшні, загальною площею 320,40 кв.м., яке розташоване по вулиці В. Сафрюка, № 43, в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, вартість якого згідно договору іпотеки від 19 липня 2007 року складає 186850 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень, шляхом продажу предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом зі іншою особою, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: