Ухвала суду № 792125, 21.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

21.05.07 Справа № 12/155н-ад.

Колегія у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів Рябцевої О.В. та Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Ринок Універсальний" приватного благодійного фонду Володимира Безим"яного, м.Сєвєродонецьк

до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Представники сторін:

від позивача - Швець І.В., гол.бухг., дов. б/н від 01.05.07, представник Кавун О.Я., дов. б/н від 01.05.07; Романенко В.В., дов. б/н від 01.05.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Сєвєродонецьку № 0000852301/0 від 04.07.2006р. про визначення позивачеві податкового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 18385 грн. 94 коп. в т.ч. 12257 грн. 29 коп. за основним платежем та 6128 грн. 65 коп. штрафних (фінансових) санкцій(згідно заяви б/н від 10.05.07 про уточнення позовних вимог

( зміну предмету позову).

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 21.05.07 Воронько В.Д. для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів Палей О.С. –головуючий, Рябцевої О.В. та Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ст. 26 КАС України, якщо нового суддю (суддів) залучено під час розгляду адміністративної справи, розгляд справи починається заново.

Судом встановлено наступне.

Фахівцями Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку в період з 22.05.2006р. по 09.06.2006р. здійснювалася перевірка підприємства позивача за результатами якої складений акт № 908/23-31023170 від 19.06.2006р. "Про результати виїзної планової перевірки Дочірнього підприємства "Ринок Універсальний" приватного благодійного фонду Володимира Безим"яного з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.03 по 31.03.06р.

За висновками перевірки позивачем порушені норми закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94 ВР (далі - Закон про прибуток), а саме: - п.п.8.4.3,8.4.4, п.8.4 ст.8 Закону в частині заниження валових доходів на суму перевищення вартості продажу основних фондів 1,3 групи над балансовою їх вартістю в сумі 31721 грн. 64 коп.;

- п.п.5.2.5 п.5.2., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону в частині завищення валових витрат на суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності при відсутності договору оренди земельної ділянки з органами місцевого самоврядування.

Перевіркою також встановлено заниження амортизації в результаті допущених арифметичних помилок на суму 4595,95 грн. та заниження валових витрат на витрати по придбанню ТМЦ, робіт, послуг в сумі 14268,06 грн.

Позивач не погоджується з доводами податкового органу та на обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що:

- відповідачем допущені формальні порушення строків застосування фінсанкцій;

- податковим органом неправильно обрахована сума заниженого валового доходу з операції продажу об"єкту фінансового лізингу та сума завищення валових витрат по сплаті земельного податку.

Відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив, про

причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників податкового органу без поважних причин

та необхідність витребування додаткових документів та пояснень суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128,150,160 КАС України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2007р, о15 годин 30 хвилин.

2. Зобов"язати позивача надати:

- документальні докази внесення орендної плати за землю за І квар-

тал 2003р. в розмірі 24100 грн. до відповідного місцевого бюджету та правові підстави такої оплати (договір оренди або користування землею, укладений з органами місцевого самоврядування; платіжні документи на перерахування плати за землю до бюджету, тощо);

- письмові пояснення до розрахунку суми заниженого прибутку за

продажем об"єкту фінансового лізингу; пояснити неврахування при обчисленні даної суми вартості переданого майна в розмірі 37600 грн. за актом прийому-передачі від 30 вересня 2003р.;

- всі акти прийому-передачі майна в оренду (два, які відображені в акті перевірки);

3. Зобов"язати відповідача надати:

- письмовий розрахунок суми заниженого валового доходу від операції повернення об’єкту фінансового лізингу в розмірі 31721 грн. 64 коп. з розшифровкою кожної суми та її документальним підтвердженням; пояснити чому в акті перевірки вказана сума 35345,55 грн.;

- письмовий розрахунок суми виключеної з валових витрат плати за землю (по періодам, чи витребувалися під час проведення перевірки первинні документи на сплату вказаних сум).

4. Визнати явку в судове засідання представників сторін

обов"язковою.

Судді О.С.Палей

О.В. Рябцева

Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді Є.С. Бубен

Надр. 3 прим:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу