Ухвала суду № 79212317, 16.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8633/17

н/п 6/766/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчій комплекс «Енергія», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявники завернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року по справі №766/8633/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.01.2017 року в сумі 19000000,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.07.2017 року. Виконавчий лист №766/8633/17 перебуває на виконанні Головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. в рамках зведеного виконавчого провадження стосовно боржника - ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія». 03.08.2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги від ОСОБА_3 та ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» заборгованість у розмірі 22 082 930,06 грн., яка виникла на підставі договору позики від 09.01.2017 року та підтверджується рішенням суду від 30.06.2017 року за цивільною справою №766/8633/17 та від 09.12.2017 року за цивільною справою №766/18768/17. Новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами. У зв'язку з цим, заявники просили замінити сторону у виконавчому провадженні №55035776 по виконанню виконавчого листа №766/8633/17 з ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заявники в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року по справі №766/8633/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.01.2017 року в сумі 19000000,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.07.2017 року.

Виконавчий лист №766/8633/17 про стягнення з ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» на користь ОСОБА_1 19000000,00 гривень перебуває на виконанні головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. в рамках зведеного виконавчого провадження стосовно боржника - ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія».

03.08.2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги від ОСОБА_3 та ТОВ «Оздоровчій комплекс «Енергія» заборгованість у розмірі 22 082 930,06 грн., яка виникла на підставі договору позики від 09.01.2017 року, та підтверджується рішеннями суду від 30.06.2017 року за цивільною справою №766/8633/17 та від 09.12.2017 року за цивільною справою №766/18768/17, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами.

Тому, стягувача ОСОБА_1 за виконавчим листом №766/8633/17, виданим 20.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення 19000000,00 гривень, необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчій комплекс «Енергія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №55035776 по виконанню виконавчого листа №766/8633/17, виданого 20.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчій комплекс «Енергія» на користь ОСОБА_1 19000000,00 гривень з ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан