Вирок № 7921203, 26.01.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-312/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора – Шпака О.О., Заяц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Хмельницький, вул.Заводська, 149, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працююча, раніше судима:

-18.03.1996 року Хмельницьким міським судом за ст..229-6 ч.1 КК України штраф 15000000 крб.;

-25.03.1997 року Хмельницьким міським судом за ст..229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

-26.10.1998 року Хмельницьким міським судом за ст.. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку від 25.03.1997 року та остаточно засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-29.10.2002 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст..307 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з приміненням ст.14 КК України – лікування від наркоманії;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2009 року підсудна ОСОБА_1 на одному із городів в районі м’ясокомбінату, який знаходиться в мікрорайоні «Раково» м.Хмельницького виявила дикоростучі кущі маку та маючи досвід виготовлення наркотичних засобів від’єднала найбільш наркомісткі частини рослин, які в подальшому перенесла за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушила та подрібнила для подальшого особистого вживання.

В жовтні 2009 року підсудна ОСОБА_1 маючи досвід виготовлення наркотичних засобів взявши частину раніше висушеної подрібненої речовини рослинного походження (макової соломки) та за допомогою розчинника виготовила наркотичний засіб, який вжила шляхом ін’єкції, після чого розчинник, який залишився від виготовлення наркотичної речовини злила у поліетиленову пляшку, яку положила разом із частиною висушеної подрібненої речовини рослинного походження, яка залишилась у свою жіночу сумку.

07 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_1 знову маючи мету виготовити наркотичний засіб взявши за місцем свого проживання свою сумку в якій знаходилась речовина рослинного походження та поліетиленова пляшка із розчинником з якого підсудна раніше виготовляла наркотичний розчин, пішла у м.Хмельницький і цього ж дня близько 14 години 30 хвилин неподалік автостоянки ТЦ»Епіцентр», що по вул..Зарічанській, 11/ м.Хмельницького підсудна ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та при поверхневому огляді її сумочки, яку підсудна тримала в руках, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1083 від 20.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію – морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 46,4 г., а також було виявлено і вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 літра заповнена речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1083 від 20.11.2009 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,22 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно визнала повністю та щиро розкаялася.

Суду пояснила, що вона дійсно на початку вересня 2009 року на одному із городів в районі м’ясокомбінату, який знаходиться в мікрорайоні «Раково» м.Хмельницького виявила дикоростучі кущі маку та маючи досвід виготовлення наркотичних засобів від’єднала найбільш наркомісткі частини рослин, які в подальшому перенесла за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушила та подрібнила для подальшого особистого вживання.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 даних ними на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 07.11.2009 року (а.с.7);

- Висновком експерта №1083 від 20.11.2009 року, згідно якого речовинна рослинного походження в поліетиленовому пакеті має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію – морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 46,4 г., а також поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 літра заповнена речовиною темно-зеленого кольору містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,22 г. (а.с18-19);

- іншими матеріалами кримінальної справи;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому, вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що обтяжують покарання винної судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудної суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ч.2 ст..309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору рослинного походження та поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 літра заповнена речовиною темно-зеленого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити; інформаційний CD-R диск назва якого «RIDATA» з записом вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_1, яка зберігається при матеріалах справи – зберігати при матеріалах кримінальної справи 28/8382.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області за проведення експертизи судові витрати (р/р №35228001000040, код 25575309, УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: - за дослідження 7) у розмірі 205 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис) :