Ухвала суду № 79209984, 15.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17464/18

Провадження №6/523/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну первісного стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-н-2269/09 за заявою АКБ «Порто-Франко» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, а саме замінити стягувача з публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 30.04.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по цивільній справі №2-н-2269/09 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто-Франко» у розмірі 115 778 грн. 05 коп.

22.10.2018 року між публічним акціонерним товариством АБ «Порто-Франко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» було укладено Договір №32 про відступлення прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну первісного стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-н-2269/09 за заявою АКБ «Порто-Франко» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Заміни стягувача з публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: