Ухвала суду № 79209645, 15.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6043/12

У Х В А Л А

15.01.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Сидорука Є.І., при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката Зражевського О.В. про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду звернувся захисник засудженої ОСОБА_1 - адвокат Зражевський О.В. із заявою про скасування арешту на майно.

Постановою суду від 17.12.2018 було скасовано арешт з майна, накладений в порядку вжиття органом досудового розслідування заходів, вжитих до забезпечення заявленого в справі цивільного позову та можливої конфіскації майна обвинуваченої ОСОБА_1, а саме на наступне майно: земельну ділянку площею 0,1036 га за адресою АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0619 га за адресою АДРЕСА_3; нежитлове приміщення (кафе-бару) за адресою: АДРЕСА_4; двоповерховий будинок з надвірними будівлями та обладнанням (вітряка) за адресою АДРЕСА_5; автомобіль марки "Мерседес-Бенц", А-150, 2007 р.в., кузом НОМЕР_1; автомобіль марки "Opel Vectra", 2006 р.в., кузов НОМЕР_2; автомобіль марки "Toyota Land Crusers", 1978 року випуску, кузов НОМЕР_3; мотоцикл марки "Defiant DT 150-3", 2005 року випуску, шасі НОМЕР_4; ювілейні монети в кількості 47 (сорока семи) штук нумізматичною вартістю 1384 грн.

Повернуто ОСОБА_1 вилучені в ході проведення 11 листопада 2011 року обшуку службового кабінету ОСОБА_1 ювілейні монети в кількості 47 (сорока семи) штук нумізматичною вартістю 1384 грн., які знаходяться на зберіганні в касі фінансового відділу УСБУ в Рівненській області, в решті заявлених вимог відмовлено.

Однак при винесення вказаної постанови було допущено описку та очевидну арифметичну помилку, а саме було скасовано арешт з двоповерхового будинку з надвірними будівлями та обладнанням (вітряка) за адресою АДРЕСА_5.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником двоповерхового будинку з надвірними будівлями та обладнанням (вітряка) за адресою АДРЕСА_3 являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обтяження 11877808.

Отже, ОСОБА_1 належить на праві власності двоповерховий будинок з надвірними будівлями та обладнанням (вітряк) по АДРЕСА_3, а не АДРЕСА_5.

Виходячи з вищевикладеного, необхідно в мотивувальній частині постанови суду від 17.12.2018 правильно вважати, .......... майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, ВЕЕ №001472 р. №369, 31.01.2007 приватний нотаріус ОСОБА_3 Рівненського міського нотаріального округу; автомобіль марки «Dodge Nitro», 2007 р.в., кузов НОМЕР_5 та готівкові кошти в сумі 433,63 грн., двоповерховий будинок з надвірними будівлями та обладнанням (вітряк) по АДРЕСА_3 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 11877808, а далі по тексту.

В другому абзаці резолютивної частини постанови виключити двоповерховий будинок з надвірними будівлями та обладнанням (вітряка) за адресою АДРЕСА_5, а далі по тексту.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незлажено від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в постанові Рівненського міського суду від 17.12.2018 описку та очевидну арифметичну помилку, і правильно вважати в мотивувальній частині постанови, ....... належне майно на праві власності ОСОБА_1, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, ВЕЕ №001472 р. №369, 31.01.2007 приватний нотаріус ОСОБА_3 Рівненського міського нотаріального округу; автомобіль марки «Dodge Nitro», 2007 р.в., кузов НОМЕР_5 та готівкові кошти в сумі 433,63 грн., двоповерховий будинок з надвірними будівлями та обладнанням (вітряка) по АДРЕСА_3 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 11877808, а далі по тексту.

В другому абзаці резолютивної частини правильно вважати, скасувати арешт з майна, накладений в порядку вжиття органом досудового розслідування заходів, вжитих до забезпечення заявленого в справі цивільного позову та можливої конфіскації майна обвинуваченої ОСОБА_1, а саме на наступне майно, ........., виключити двоповерховий будинок з надвірними будівлями та обладнанням (вітряк) за адресою АДРЕСА_5 ....., а далі по тексту.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук