Ухвала суду № 79209565, 16.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/5042/18

Провадження № 1-кс/554/972/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170000000332 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000332 від 13.06.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.01.2019 року за адресою м.Горішні Плавні, вул. Строна, 23 залегендована особа «Іванов Іван Іванович», 01.01.1980р.н. добровільно видав працівникам поліції полімерну колбу з кришкою в середині якої знаходиться пакунок чорного кольору горловина якого перев’язана білою ниткою в середині якого знаходиться невідома речовина,котрий було поміщено до поліетиленового пакунку та опечатано.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою дослідження вилученої речовини, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018170000000332 від 13.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина яка міститься в пакунку чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною,їх аналогом та прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

Для проведення дослідження експерту направити:

-полімерну колбу з кришкою в середині якої знаходиться пакунок чорного кольору горловина якого перев’язана білою ниткою в середині якого знаходиться невідома речовина, який поміщений у поліетиленовий пакунок та скріплений печаткою з підписами понятих.

-матеріали кримінального провадження № 12018170000000332 від 13.06.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провулок Рибальський, 8.

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька