Ухвала суду № 79209390, 16.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3505/17

Провадження № 2/591/52/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1/,кв.33) до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Воскресенська, 7), Прокуратури Сумської області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33), Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Іллінська, 13)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Прокуратури Сумської області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 168342, 34 грн. та моральної шкоди в розмірі 1500000 грн..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача: Прокуратури Сумської області – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова. Зокрема зазначає, що позивач, керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» подав позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного перебування під слідством та судом, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2015року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.07.2015 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред’явленому звинуваченні за ч.3 ст.364 КК України та виправдано у зв’язку з недоведеністю його вини. Вказує, що питання про відшкодування майнової та моральної шкоди вирішується судом в однаковому порядку в ухвалі, що приймається згідно із вимогами частини першої статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», тобто вказана справа повинна розглядатися Ленінським районним судом м. Харкова, яким винесено виправдовувальний вирок відносно ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1, його представник адвокат – ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що справу можна розглядати в Зарічному районному суді м. Суми відповідно до ст. ст. 27, 28 ЦПК України, а тому просять суд в задоволенні клопотання відмовити

Представник відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області – ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області – ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав:

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить відшкодувати йому заподіяну внаслідок незаконного перебування під слідством та судом моральну шкоду, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2015 року у справі № 2024/6989/12 визнано невинним ОСОБА_1 у пред’явленому звинуваченні за ч. 3 ст.364 КК України та по суду виправдано у звязку з недоведеністю його вини (т.1 а.с.77).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2015 року вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 17 січня 2015 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін (т.1 а.с.81-89).

Згідно ч.1 статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

З вищенаведеного вбачається, що вирішення вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди вирішується судом в однаковому порядку в ухвалі, що приймається згідно із вимогами частини першої статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», тобто вказана справа повинна розглядатися Ленінським районним судом м. Харкова, яким винесено вирок стосовно позивача ОСОБА_1.

Відповідна правова позиція, викладена у Постанові Великої палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі №146/1091/17.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а відтак її необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст.ст. 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №591/3505/17, провадження №2/591/52/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП ) до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Воскресенська, 7), Прокуратури Сумської області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33), Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Іллінська, 13) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури до Ленінського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.