Ухвала суду № 79209378, 16.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/86/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р, що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р., що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону, вилученого під час обшуку 04.10.2018 р..

Скаржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Представник СУ ГУ НП в Сумській області проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що 25.10.2018 р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на адресу прокуратури Сумської області було направив клопотання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 04.10.2018 р.. Станом на 16.01.2019 р. відповіді щодо розгляду його клопотання скаржник не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Ненадання відповіді ОСОБА_2 на його клопотання порушує його права та вимоги, передбачені ст.220 КПК України.

Прокурором в судове засідання не надано жодних доказів надання відповіді на клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати службову особу прокуратури Сумської області уповноважену на здійснення нагляду за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р., надати відповідь ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб та строк стосовно його клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак