Рішення № 79209364, 16.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4680/18

Провадження № 2/591/506/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4680/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариство «ОТП БАНК» про захист прав споживача банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та банком 24 жовтня 2013 року укладено договір №2006408261, за яким він отримав кредит в розмірі 29750,00 грн. строком на 60 місяців. Позивач є військовослужбовцем, з 14 травня 2005 року по теперішній час проходить військову службу. З 02.11.2014 року по 04.01.2015 року та з 12.01.2016 року по 02.05.2016 року брав участь в антитерористичній операції. 13 березня 2018 року позивач звернувся до банку з заявою про перерахування сплачених ним, як військовослужбовцем, сум грошових коштів у вигляді відсотків та комісії. Відповідач надав відповідь про призупинення нарахувань відсотків та комісії за договором строком на 6 місяців з 22.02.2018 року, питання з приводу списання відсотків та комісії, починаючи з 18.03.2014 року по 21.02.2018 року залишилося невирішеним, незважаючи на неодноразові звернення.

Тому уточнивши свої вимоги, просить зобов'язати відповідача припинити нарахування йому відсоткових платежів відповідно до умов кредитного договору №2006408261 від 24 жовтня 2013 року, починаючи від 18 березня 2014 року і до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зобов'язати відповідача здійснити списання нарахованих відсоткових платежів по кредитному договору за період з 18 березня 2014 року та здійснити зарахування сплачених ОСОБА_1 починаючи з 18 березня 2014 року відсоткових платежів по кредитному договору №2006408261 в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 5 вересня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 3 жовтня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи до 23 листопада 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

23 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 29 грудня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 16 січня 2019 року у зв'язку з неявкою сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

24 жовтня 2013 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2006408261, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 29750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річний з датою остаточного повернення 24 жовтня 2018 року (а.с.7).

13 березня 2018 року позивач звернувся до банку з письмовою заявою про списання відсотків за користування кредитом за договором №2006408261 від 24.10.2013 року, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року (а.с.8).

Банком надана відповідь №000-1/37 від 4 квітня 2018 року, згідно якої, позичальнику надано кредитні канікули з 22 лютого 2018 року строком на 6 місяців, визнано прострочену заборгованість строковою, що виникла з 22 лютого 2018 року, призупинено нарахування відсотків та комісії за кредитним договором на 6 місяців з 22 лютого 2018 року (а.с.9).

22 червня 2018 року позивач повторно звернувся до банку з письмовою заявою про надання інформації щодо нарахованих йому відсотків та комісії за кредитним договором за період з 18 березня 2014 року по 21 лютого 2018 року (а.с.12).

Відповідь надана не була.

Згідно довідки Управління Служби безпеки України в Сумській області №7 від 3 січня 2018 року, ОСОБА_1 з 14 травня 2005 року по теперішній час проходить військову службу в Управлінні СБ України в Сумській області (а.с.10).

Відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Сумській області №68 від 19 лютого 2018 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем УСБУ та відповідно до розпорядження керівництва Служби безпеки України з 2 листопада 2014 року по 4 січня 2015 року та з 12 січня 2016 року по 2 травня 2016 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і на підставі п. 19 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому надано статус учасника бойових дій (а.с.11).

Указом Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року, Затвердженого Законом України №1126-VІІ від 17.03.2014 року, в Україні оголошена мобілізація.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року у справі №61-16144св18.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення прав позивача та обгрунтованість позовних вимог. А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2114 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати акціонерне товариство «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) припинити нарахування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) відсоткових платежів (відсотків, комісій) відповідно до умов кредитного договору №2006408261 від 24 жовтня 2013 року, починаючи від 18 березня 2014 року і до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного Законом України «про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зобов'язати акціонерне товариство «ОТП БАНК» здійснити списання нарахованих відсоткових платежів (відсотків, комісій) по кредитному договору №2006408261 від 24 жовтня 2013 року, укладеному з ОСОБА_1 за період з 18 березня 2014 року.

Зобов'язати акціонерне товариство «ОТП БАНК» здійснити зарахування сплачених ОСОБА_1, починаючи з 18 березня 2014 року відсоткових платежів (відсотків, комісій) по кредитному договору №2006408261 від 24 жовтня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір на користь держави в сумі 2114 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16 січня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова