
Справа № 520/11815/17
Провадження №1-кп/523/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року колегія суддів Суворовського районного суд міста Одеси у складі: головуючого судді Позняка В.С., суддів Шкорупеєва Д.А., Боднаря С.М., за участю прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 Реута Ю.В., Задоріна Є.Ю., представника потерпілих ОСОБА_4, захисників Прилепського І.А., Соломенцева І.А., Косова О.В., Потапової Ж.Б., Муравської О.О., Піскуна О.В., Євсюкова Є.П., у присутності потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №12016160500008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -
Встановила:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_15, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Відповідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_18 здійснювали захисники Клименко Олег Вікторович відповідно ордеру серії ОД №379252 від 9.10.2017р., захисник Прилепський Іван Анатолійович відповідно ордеру адвоката №324623 від 9.10.2017р., Боряк Ганна Леонідівна відповідно ордеру №700953 від 1.12.2017 року на підставі угоди про надання правової допомоги №19/17 від 31.05.2017р.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_13 відмовився від послуг захисника Прилепського І.А., заявивши, що не задоволений його роботою, при цьому не висловлюючи думку щодо професійності адвоката. Захисник Боряк Г.Л. не прибула до суду, електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи, захисник Клименко О.В. в телефонному режимі повідомив, що зайнятий в Київському районному суді м. Одесі при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв'язку чим не може з'явитися у підготовче судове засідання за поважних причин.
Положеннями ст.53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні процесуальної дії за участю захисника.
За змістом положень ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до пред'явленого обвинувачення ОСОБА_13, який утримується під вартою, обвинувачується в тому числі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, санкція статті якої передбачає, у разі визнання особи винуватою, можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_13 під час підготовчого провадження при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52-54, 120 ч.3, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів -
Постановила:
Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката у проведенні окремої процесуальної дії за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час підготовчого провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.
Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене 21.09.2018р. 16:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).
Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.С. Позняк
Судді: Д.А. Шкорупеєв
С.М. Боднар
Судове рішення № 79208797, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11815/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: