Ухвала суду № 79208718, 15.01.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2784/18

Провадження № 2/553/347/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – м. Полтава, вул. Музейна, 2) до ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,0497 га, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046 за адресою м. Полтава, вул. Музейна, 2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЗ № 168979 від 29.01.2009 року, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка межує з земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, якою користуються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постійно не проживаючи за вказаною адресою.

Між сім'єю позивача та відповідачами виникли спірні питання у користуванні земельними ділянками по межі, відповідачі перешкоджають їй у зведенні паркану, незважаючи на те, що ОСОБА_2 погодила межі землекористування та дала письмову згоду на зведення паркану, та користуються самовільно спорудженими господарськими спорудами, які частково розташовані на земельній ділянці позивача, тобто фактично користується частиною її земельної ділянки.

Після виготовлення технічної документації на землю та встановлення межових знаків визначено точні межі земельної ділянки, та актом НВ ТОВ "Інтерагроцентр" про встановлення меж земельної ділянки в натурі та прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 22.10.2018 року засвідчено, що при встановленні меж виявлено, що майно суміжника частково знаходиться на приватизованій ділянці позивача, а саме: об'єкт Н 7,97 (господарська будівля) довжиною 1,17 виступає на її земельну ділянку на відстань 0,77 метра, та об'єкт В 1,58 (туалет) виступає на її земельну ділянку на відстань 0,15 метра, що є порушенням ДБН. У акті зазначено, що земельна ділянка винесена в натурі (на місцевості) та закріплена межовими знаками в кількості 5 штук по межі з суміжником по вул. Лісова, 8-а. 22.10.2018 року, які 25.10.2018 року відповідачами були знищені.

Просить зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 5310136700:12:004:0046, за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2 шляхом знесення самочинно збудованих об’єктів на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_1; зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, що належить ОСОБА_1, шляхом заборони вчиняти дії по перешкоджанню у будівництві паркану на межі земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046, визначеної HB ТОВ "Інтерагроцентр".

Ухвалою суду від 13.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, на виконання якої позивачем ОСОБА_1 подано суду відповідну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4