Ухвала суду № 79205666, 16.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8090/18

№ 1-кп/415/285/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Пухкало О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області об’єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого 23.12.1997 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.142, ч.1 ст.222, ст.42, ст.44 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.12.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.15 – ч.3 ст.185, ст.15 – ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 19.09.2011 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 – ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 25.05.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 та її підзахисний, також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, у якій останній просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього, відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Також під час підготовчого судового засідання від представника державного обвинувачення - прокурора Пухкало О.О., надійшло письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, судовий розгляд не розпочато, крім того існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що є однією із підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що характеризує особу обвинуваченого як схильну до скоєння злочинів, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів.

Окрім того, від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотанням про зміну йому запобіжного заходу на більш м’який, альтернативний триманню під вартою, у зв’язку з тим, що він є інвалід ІІІ групи та має інші захворювання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив відмовити у задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила задовольнити клопотання її підзахисного, долучивши до матеріалів кримінального провадження довідки про стан здоров’я обвинуваченого.

Прокурор Пухкало О.О. вважала за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, як необґрунтованого.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів, та з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд не розпочато, допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, судом не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв’язку з чим, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Пухкало О.О., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, в межах строків, встановлених ст.197 КПК України.

За сукупності таких обставин, суд вважає доведеним стороною обвинувачення ризиків можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду з огляду на характеризуючи данні обвинуваченого та тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 25 січня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Пухкало О.О., про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 60 днів, який рахувати з 16 січня 2019 року до 16 березня 2019 року включно, і утримувати останнього у Старобільському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Копію ухвали надіслати до Старобільського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області для відома.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 16 березня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко