Ухвала суду № 79205414, 16.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/937/19

Провадження № 1-кс/520/819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000828 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП України в Одеській області з прокуратури Одеської області надійшла постанова про виділення з кримінального провадження № 12017160000000848 від 20.10.2018 року матеріалів досудового розслідування за фактом незаконного збуту невстановленою особою особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, про що 11.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000828.

В рамках даного кримінального провадження до ВПН ГУНП в Одеській області направлене доручення про встановлення осіб, які здійснюють незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Так, на виконання доручення до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ВПН ГУНП в Одеській області, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Крім того, в ході досудового розслідування у якості свідка допитаний

ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_4 систематично займається незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів,

був очевидцем незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 особі на ім`я ОСОБА_6 .

08.01.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду (провадження № 1-кс/520/332/19) про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, в результаті розповсюдження вищезазначених речовин.

15.01.2019 року безпосередньо перебуваючи на вул. Луцька, в м. Одесі, було встановлено, що ОСОБА_4 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави

для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомуст. 255 КПК України.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був проведений 15.01.2019 року, та під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1