Ухвала суду № 79205341, 16.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/9680/17

провадження № 2/520/2052/19

УХВАЛА

про продовження розгляду справи по суті

в порядку письмового провадження

16.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Молодов В.С.

розглянувши заяви представників сторін у цивільній справі № 520/9680/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2018 року цивільну справу № 520/9680/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з’явилися.

Представниками сторін надані заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. У заяві представника відповідача також міститься вимога про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд не визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При підготовчому провадженні, в яке було включене і проведення виїзного судового засідання, учасники справи надали суду певні пояснення, як усні так і шляхом подання заяв по суті справи, долучили до справи необхідні за їх думкою докази. Невирішених судом заяв з процесуальних питань не залишилося. Матеріали справи є повними та достатніми.

Надавши заяви про проведення розгляду цивільної справи № 520/9680/17 за їх відсутності, учасники справи розпорядились правом приймати особисту участь при розгляді справи на власний розсуд.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Судом не встановлено перешкод для проведення розгляду цивільної справи № 520/9680/17 по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, без виклику учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 228 ЦПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

За умовами частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку про можливість провести з’ясування обставин у цивільній справі № 520/9680/17 та дослідити наявні у ній докази без виклику учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 268 ЦПК України встановлено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 11, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд по суті цивільної справи № 520/9680/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Справу розглянути по суті протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_4