
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/780/19
Провадження № 1-кс/520/691/19
15.01.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про призначення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160000000001від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 01.01.2019 року біля 15.35 год. у м. Одесі, водій ОСОБА_2, керуючи вантажним а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 з н/причепом "CARNEHL" р/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Південна дорога, та на регульованому перехресті виконував маневр повороту праворуч на вул. ОСОБА_3. В цей час стався наїзд вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_4, яка котила велосипед "САЛЮТ", рухаючись у попутному з вантажівкою напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинула на місці події.
Також, 02.01.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000001, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування. У клопотанні зазначено, що 03.01.2019 року із КУ «Центр-077» витребувано компакт диск із відеозаписом обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Слідчий зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової фототехніки та автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000001 постала необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
3) Дії кого із учасників дорожнього руху водія а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи пішохода ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв’язку із настанням факту дорожньо-транспортної пригоди?
Також слідчий просить надати експертам необхідні вихідні дані та компакт диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховую вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про призначення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000001від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
3) Дії кого із учасників дорожнього руху водія а/м "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи пішохода ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв’язку із настанням факту дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов'язати слідчого для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №12019160000000001.
Зобов’язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані та компакт диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 79205178, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/780/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: