Ухвала суду № 79204865, 15.01.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №393/145/18 провадження № 2/403/23/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх підопічних ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 14.11.2018 року дану цивільну справу, яка згідно розпорядження голови Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України була направлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області, відповідно до положень ч.2 ст.32, ч.12 ст.33 та ч.2 ст.213 ЦПК України було прийнято до провадження суддею Атамановою С.Ю., вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 15.01.2019 року відповідачем ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву до суду подано не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Натомість неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, брати участь в судових засіданнях, подавати заяви та клопотання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги системний аналіз наведених вище правових норм, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання та вирішення питань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, за відсутності представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання про встановлення строків для подання позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_4 заперечення на відповідь на відзив, судом в підготовчому засіданні не вирішувалось, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не був поданий у встановлений судом строк, а спільна заява відповідача та його представника про поновлення даного строку, подана в підготовчому засіданні 15.01.2019 року, залишена судом без задоволення як така, що не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження відповідно до положень ст.91 ЦПК України представником позивачів була подана заява про виклик в судове засідання по розгляду справи по суті для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які можуть надати показання щодо обставин виконання (невиконання) відповідачем своїх батьківських обов'язків, а також неповнолітніх свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачем ОСОБА_4 подана заява про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_10 на підтвердження обставин щодо відносин в сім'ї та навчання дітей.

Присутні в підготовчому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів про виклик в судове засідання свідків в частині виклику як таких гр-н ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проте вважали відсутніми підстави для виклику в судове засідання по розгляду справи по суті неповнолітніх дітей відповідача з метою не допущення травмування їх психіки та з огляду на те, що проживаючи з позивачами, як опікунами, діти висловлюватимуть думку останніх.

Натомість позивачі та їх представник заперечили проти виклику в судове засідання по розгляду справи по суті за заявою відповідача в якості свідка гр-нку ОСОБА_10, зазначивши, що остання проходила лікування у відповідача, як лікаря-травматолога, що ставить під сумнів її показання.

При вирішенні заяв учасників цивільного процесу про виклик в судове засідання для допиту свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.90, ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, керуючись завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушеного права, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; дотримуючись визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, з урахуванням подання позивачами та відповідачем заяв про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про їх задоволення та здійснення виклику в судове засідання по розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_9, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3.

З приводу виклику в судове засідання в якості свідків малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються дітьми відповідача по справі, суд також приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки за змістом ч.ч.1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою, крім інших, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд під час розгляду справи сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно положень ст.12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитині має бути надана можливість бути безпосередньо заслуханою в ході судового розгляду, що її стосується, в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання. З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, думка малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли 13-річного та 11-річного віку відповідно, з приводу доцільності чи відсутності підстав для позбавлення батьківських прав стосовно них відповідача по справі ОСОБА_4, доведена до відома суду шляхом дачі ними показань, матиме істотне значення для розгляду справи та об'єктивного з'ясування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому суд проходить до висновку про необхідність виклику до суду, як свідків, малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і проведення їх допиту в присутності представника органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представника (фахівця) Служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що з огляду на заінтересованість у справі позивачів та відповідача, відповідатиме вимогам ч.1 ст.232 ЦПК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866.

В підготовчому засіданні, з урахуванням вимог ч.1 ст.15, ч.ч.5, 8, 9, 10 ст.83 ЦПК України, судом задоволена спільна заява відповідача та його представника в частині визнання поважними причини неподання відповідачем ОСОБА_4 доказів у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим, зазначені докази (довідки №,№124, 201, характеристика за місцем роботи та довідка №6252 від 31.10.2018 року) без надання судом оцінки їх належності та допустимості, приєднані до матеріалів цивільної справи.

Інших заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст.43, 49, 51, 84, 183 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.

Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у позивачів по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано про повідомлення сторонами всіх обставин справи, які їм відомі; з'ясовано обсяг доказів, наданих учасниками справи, на які вони посилаться як на підставу своїх вимог та заперечень; встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з'являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними позивачами в заяві по суті справи (позовній заяві), письмовими доказами, показаннями свідків шляхом їх допиту); з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат у зв'язку з розглядом справи, які складаються: у позивачів - зі сплаченого при подачі позову до суду судового збору та витрат на правову допомогу, у відповідача - витрат на правову допомогу; встановлені строки для подачі третьою особою письмового пояснення на підтримку або заперечення проти позову, а сторонам по справі - для подачі відповіді на них.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-78, 81, 90, 91, 189, 197, 200, 232, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків та заяву відповідача ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідка задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 13 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, свідків:

1) ОСОБА_8, адреса місця проживання: АДРЕСА_5

2)ОСОБА_9,адреса місця проживання: АДРЕСА_6

3) ОСОБА_10, адреса місця проживання: АДРЕСА_7

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з'явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Викликати для допиту в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представника (фахівця) Служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області малолітніх свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_8, забезпечення явки яких покласти на позивачів.

Голові Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, та начальнику Служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області забезпечити явку їх представників в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Явка представника органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представника (фахівця) Служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання є обов'язковою.

2. У відповідності до вимог ст.181, п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгородківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, строк для надання письмових пояснень на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів з приводу аргументів і міркувань, викладених в них, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити третій особі, що у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України подання письмових пояснень щодо позову або відзиву є її правом. Роз'яснити третій особі, що у разі подання нею письмових пояснень, до них застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України, зокрема, до письмових пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються підтримка або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи, який підписав пояснення. У разі подання письмових пояснень третьою особою, встановити сторонам по справі (позивачам та відповідачу) строк для подання відповіді на них протягом п'яти днів з дати їх отримання. 3. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 13 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова