Рішення № 79204648, 15.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.01.2019 ЄУН №2-о-110/2008

Провадження №2-о/389/122/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 вона призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Недієздатність ОСОБА_4 була визнана тим же рішенням суду у зв'язку з його хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (до рівню вираженої дебільності). За своїм психічним станом він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребував опіки. До 24.06.2017 підопічний проживав у її сім'ї, де нею створені всі необхідні умови для проживання, але в подальшому виникли об'єктивні обставини, які унеможливлювали виконання покладених на неї обов'язків опікуна у повному обсязі, оскільки ОСОБА_4 мав схильність до бродяжництва, не попереджаючи її він міг піти у невідомому напрямку і бути відсутнім місяцями. Місце його перебування тривалий час було невідоме. Через деякий час з'ясувалося, що ОСОБА_4 спочатку тимчасово проживав у одній родині, потім у іншій, всі свої документи ним були втрачені за невідомих обставин, виплата пенсії була припинена за її заявою, вжиті заходи його розшуку результатів не дали. За таких обставин вона не мала можливості нести відповідальність за вчинки підопічного у зв'язку з відсутністю можливості контролю за його поведінкою, не могла належно виконувати свої функції опікуна над недієздатним ОСОБА_4, тому вважає, що таке звільнення її від опіки та призначення недієздатному іншого опікуна відповідатиме його інтересам.

Окрім того, з літа 2018 року недієздатний ОСОБА_4 проживає у родині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де йому створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання. Жодних засобів для існування ОСОБА_4 на сьогодні не має у зв'язку з припиненням виплати йому пенсії і він існує лише за рахунок допомоги ОСОБА_2, яка забезпечує його їжею, ліками, одягом, окремим спальним місцем, предметами домашнього вжитку, тощо. Сама ОСОБА_2 не заперечує та просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради вирішено, що ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна стосовно ОСОБА_4

У зв'язку з викладеним, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном над останнім.

В судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Заявника (яка на час ухвалення судового рішення мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1) призначено опікуном недієздатного та його майна.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявник 25.07.2009 у Цибулівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області за актовим записом №5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Згідно з висновком ст.ДОП Знам'янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду звернення заявника від 07.07.2017, 30.06.2017 до чергової частини даного відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_1, яка просила допомогти їй розшукати свого підопічного ОСОБА_4, що страждає на психічні хвороби та який утік з дому та не бажає повертатися. Реагуючи на дане повідомлення працівниками поліції було здійснено виїзд на місце поді, де при опитуванні заявника викладені нею обставини підтвердилися. В ході опитування мешканців села Богданівка було встановлено, що ОСОБА_4 приходив до них та просився жити, пояснюючи, що не бажає проживати у опікуна, але вони йому відмовили і той пішов у невідомому напрямку, місце його перебування невідоме.

З пояснень ОСОБА_4, відібраних у нього працівником Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 07.12.2017 вбачається, що ОСОБА_4 протягом останніх двох місяців проживає у свого брата ОСОБА_6 в с.Богданівка, до цього він проживав у с.Цибулеве в сім'ї свого опікуна ОСОБА_1, але він вирішив звідти піти, оскільки там його ображали та не віддавали його пенсію, повертатися до свого опікуна він не бажає.

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 10.09.2018, проведеним комісією Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 з метою вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7, який є власником домоволодіння, проживають у одноповерховому будинку, який складається з кімнати, кухні та коридору (літня кухня). Матеріальне забезпечення будинку задовільне, в наявності диван, стіл, трильяж, тумбочка під телевізор, стільці, наявні постільна білизна та миючі засоби, одяг та взуття. Умови проживання добрі, в будинку прибрано, охайно, все необхідне є в достатній кількості, будинок опалюється дровами. За результатами проведення обстеження комісія не заперечує щодо призначення ОСОБА_4 опікуна в особі ОСОБА_2

Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 08.10.2018 за вих.№18140/08-01, заявник з 01.08.2010 отримувала пенсію, як опікун інваліда дитинства ОСОБА_4 на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008. З 01.08.2017 на підставі листа та акту обстеження Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 з червня 2017 року разом з опікуном ОСОБА_1 не проживає, виплата пенсії була припинена до з'ясування обставин. Станом на 01.10.2018 заяви щодо поновлення виплати пенсії опікуну ОСОБА_4 не надходили.

Як вбачається з висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 13.11.2018 до опікунської ради 03.10.2018 звернулася ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою взяття під свою опіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 у справі №2-о-110/08 ОСОБА_4 визнано недієздатним. Згідно з актом судового-психіатричної експертизи №603 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (до ступеню вираженої дебільності), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує призначення опіки. Опіку над недієздатним ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2

ОСОБА_2 з правами та обов'язками опікуна ознайомлена та свідомо йде на цей крок, обізнана зі станом здоров'я свого підопічного. Враховуючи зазначене, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, як дорадчий орган виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом п.2 ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з п.5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опiкуни та пiклувальники на їх прохання можуть бути звiльненi вiд виконання своїх обов'язкiв, якщо орган опiки та пiклування за мiсцем проживання пiдопiчного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Процесуальний порядок звільнення опікуна визначений ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до змісту якої, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 судом не встановлено, оскільки недієздатний з 2017 року не проживає в сім'ї опікуна і за таких обставин вона не має можливості належно виконувати свої функції опікуна над недієздатним ОСОБА_4, останній з літа 2018 року проживає в сім'ї ОСОБА_2, де йому створені всі належні умови, крім того ОСОБА_2 особисто виявила бажання щодо призначення її опікуном над недієздатним.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що стосунки, які склалися між недієздатним ОСОБА_4 та заявником перешкоджають здійсненню нею повноважень опікуна, враховуючи волевиявлення іншої особи щодо призначення її опікуном над недієздатним, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст.263-265, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с.Карпінени Котовського району Молдова, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с.Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Миру,10, с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, 27431, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365230.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко