Ухвала суду № 79203142, 16.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-1805/11

У Х В А Л А

14 січня 2019 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по Кредитному договору № 014/08-5/12901-СК від 08.06.2006р. в сумі 61 257,90 доларів США, що в еквіваленті становить 487 612грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 1820грн.

26.12.2018р. ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у вказаній вище цивільній справі на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» код ЄДРПОУ 21580639, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського,8.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву, у якій просить розглянути заяву у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст.442 неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 08.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по Кредитному договору № 014/08-5/12901-СК від 08.06.2006р. в сумі 61 257,90 доларів США, що в еквіваленті становить 487 612грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 1820грн.

26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено Договір відступлення права вимоги № 114-39, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08/-5/12901-СК від 08.06.2006 року.

Окрім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08/-5/12901-СК від 08.06.2006 року.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018р. (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018р (справа № 6-1355/10).

Як встановлено судом, в результаті укладених 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», та в подальшому між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами, право грошової вимоги за договором №014/08/-5/12901-СК від 08.06.2006р. перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» код ЄДРПОУ 21580639, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського,8.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-1805/2011 Шевченківського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по Кредитному договору № 014/08-5/12901-СК від 08.06.2006р. в сумі 61 257,90 доларів США, що в еквіваленті становить 487 612грн. 88 коп., та 1820грн. судових витрат, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» код ЄДРПОУ 21580639, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського,8.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019р.

Суддя ОСОБА_7