Рішення № 7920288, 27.04.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

«Копія»

Справа № 2-140/

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.

при секретарі – Тріфоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” за дорученням Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію і судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Крименерго” за дорученням Совєтського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 22260 гривень 69 копійок, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 315 гривень 91 копійка та судових витрат у розмірі 255 гривень 76 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 серпня 2006 року контролерами Совєтського РЕМ ВАТ “Крименерго” за місцем проживання відповідача було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів на повітряну лінію 0,4квт, що привело до безоблікового використання електричної енергії, про що було складено акт № 109038 від 19 серпня 2006 року. Вказаними діями відповідача ВАТ “Крименерго” заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 11998 гривень 04 копійки.

Аналогічні порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем було виявлено контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача: 23 вересня 2006 року, 27 жовтня 2006 року, 16 січня 2007 року, 21 березня 2007 року, 30 квітня 2007 року, 26 червня 2007 року, 25 жовтня 2007 року, 28 листопада 2007 року, 26 грудня 2007 року, 30 січня 2008 року, 27 лютого 2008 року, про що було складено акти № 109043, № 109062, № 109081, № 049624, № 123231, № 123241, № 123293, № 137206, № 137217, № 137247, № 137271 відповідно вказаним датам. Вказаними діями відповідача ВАТ «Крименерго» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 10261 гривня 96 копійок.

Крім того зазначає, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 315 гривень 91 копійка, у зв’язку з чим, оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заподіяні збитки відмовляється, позивач просив суд стягнути зазначену суму збитків та заборгованість у судовому порядку, а також сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 255 гривень 76 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були споживачами електричної енергії, яка постачається ВАТ “Крименерго” до будинку № 31 по вул. Леніна у с. Іллічеве Совєтського району АР Крим.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-АП № 029937, яке видано Іллічевськом сільською радою Совєтського району АР Крим від 23 січня 2006 року, ОСОБА_4 помер 21 січня 2006 року у віці 91 року у с. Иллічеве Совєтського району АР Крим, про що в Книзі реєстрації смертей 23 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 06.

На даний час за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_2 (а.с. 9).

19 серпня 2006 року у будинку № 31 по вул. Леніна у с. Іллічеве Совєтського району АР Крим контролерами Совєтського РЕМ ВАТ “Крименерго” виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом накиду проводів на повітряну лінію 0,4квт.

Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 (далі – Правила), було зафіксовано контролерами Совєтського РЕМ у акті № 109038 від 19 серпня 2006 року.

Перевірка проводилася у присутності відповідача ОСОБА_2, що підтверджується її особистим підписом у акті (а.с. 12).

Аналогічні порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем було виявлено контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» за місцем проживання ОСОБА_2: 23 вересня 2006 року, 27 жовтня 2006 року, 16 січня 2007 року, 21 березня 2007 року, 30 квітня 2007 року, 26 червня 2007 року, 25 жовтня 2007 року, 28 листопада 2007 року, 26 грудня 2007 року, 30 січня 2008 року, 27 лютого 2008 року.

Факти порушення Правил було зафіксовано у актах № 109043, №109062, № 109081, № 049624, № 123231, № 123241, № 123293, № 137206, № 137217, № 137247, № 137271 відповідно вказаним датам.

Оцінюючи зазначені акти, суд приймає до уваги, що їх оформлено згідно до вимог пункту 53 Правил, тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належні докази, які підтверджують вину відповідача в порушення Правил користування електроенергією.

На підставі вказаних актів на засіданнях комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Совєтського РЕМ позивачем було складено протоколи № 33 від 19 серпня 2006 року (а.с. 12об.), № 35 від 29 вересня 2006 року (а.с. 16об.), № 42 від 27 жовтня 2006 року (а.с. 19об.), № 2 від 30 січня 2007 року (а.с. 22об.), № 8 від 30 березня 2007 року (а.с. 25об.), № 13 від 30 квітня 2007 року (а.с. 29об.), № 21 від 27 червня 2007 року (а.с. 33об.), № 33 від 30 жовтня 2007 року (а.с. 36об.), № 39 від 30 листопада 2007 року (а.с. 40об.), № 42 від 27 грудня 2007 року (а.с. 44об.), № 3 від 31 січня 2008 року (а.с. 47об), № 7 від 28 лютого 2008 року (а.с. 51об) та прийняті рішення про нарахування збитків відповідно Правил з застосуванням п. 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 року № 562 (далі – Методика), і складає загальну 22260 гривень 69 копійок, які добровільно відшкодувати відповідач відмовилася.

За таких обставин, відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією для населення і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У зв’язку з викладеним на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, крім того даний факт не оспорювала відповідач у судовому засіданні.

При цьому, у випадку відмови споживача відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.

Зі статті 1166 ЦК України випливає, що шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 315 гривень 91 копійка (а.с. 7), яка також підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” за дорученням Совєтського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розподільчий рахунок 260303411142 МФО 324805, ОСОБА_5 Республіканське Управління ВАТ «Ощадбанк» ОКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1 у рахунок відшкодування збитків 22260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) гривень 69 копійок, у рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію 315 (триста п’ятнадцять) гривень 91 копійка, а взагалі 22576 (двадцять дві тисячі п’ятсот сімдесят шість) гривень 60 копійок, а також на розподільчий рахунок 26003301322001 у Совєтському відділенні Ощадбанку №5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 00131400 у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у сумі 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 76 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а взагалі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 76 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова