Ухвала суду № 79202287, 16.01.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1251/18

Провадження № 2/364/32/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І .,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (ордер адвоката від 10.12.2018 р. серії КС № 505109, а.с. 136),

Відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» в інтересах Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.10.2018 р. надійшла позовна заява Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» в інтересах Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 13.11.2018 р. відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018 р., відкладене на 16.01.2019 р. за клопотанням Відповідача у зв’язку з оскарженням ним відповідної постанови про накладення адміністративного стягнення за незаконне вирубування дерев.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2019 р. представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, призначивши справу до судового розгляду, а також заявила усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 на підтвердження викладених у позові обставин обрахунку розміру заявленої шкоди та подальше уточнення розміру судових витрат за наслідками розгляду справи. Відзив на позов сторона Позивача отримала, письмову відповідь готувати не будуть.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у його відзиві на позов (а.с. 120-121).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» в інтересах Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.01.2019 р. об 11:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3, поклавши забезпечення його явки на представника Позивача, якою заявлено до виклику названого свідка.

Про судове засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко