Ухвала суду № 79201156, 11.01.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/519/18

Провадження № 2/327/16/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, завідувач Розівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву про визнання права власності за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме на: земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнюватської сільської ради, Розівського району, Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_1; земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнюватської сільської ради, Розівського району, Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнюватської сільської ради, Розівського району, Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_3; земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4; земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5; житловий будинок АДРЕСА_1. Також позивач просить суд, звільнити його від сплати судового збору та витребувати з Розівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

28.11.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з уточненою позовною заявою та доданими документами.

В уточненій позовній заяві позивач просив суд врахувати його майновий стан та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 8 810 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви. В обґрунтування неможливості сплати судового збору в зазначеному розмірі, позивач посилається на те, що він є безробітним, в нього відсутнє майно, яке б він міг продати для сплати необхідної суми судового збору, є дитиною сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, за минулий рік заробив лише 1 789,95 грн.. Враховуючи, що сума судового збору в розмірі 8 810,00 грн., яку необхідно сплатити позивачеві, перевищує 5 % його річного доходу за минулий рік майже в десять разів, він просить задовольнити його клопотання та звільнити його від сплати судового збору.

Суд перевіривши докази, надані позивачем в уточненій позовній заяві, доходить наступного висновку.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що такими підставами можуть бути:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 встановлено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Так, на підтвердження свого скрутного матеріального становища, позивач посилається на довідку з центру зайнятості, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку УПСЗН у Шевченківському районі.

Проте, при перевірці та вивченні поданих до суду: позовної заяви та уточненої позовної заяви судом встановлено, що зазначені документи до первісної позовної заяви та до уточненої позовної заяви позивачем надані не були, як і взагалі не зазначені позивачем в Додатках до позовної заяви (уточненої позовної заяви).

З огляду на вищевикладене, ненадання позивачем належних та допустимих доказів, які б підтвердили неможливість позивачем сплатити судовий збір, зокрема, доказів на підтвердження майнового стану позивача та відсутності у позивача майна (рухомого або нерухомого), яке б він міг обернути на сплату судового збору, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, з огляду на наведені позивачем в заяві обставини щодо розміру отриманого доходу, суд доходить висновку про можливість відстрочити останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою наведеної вище статті визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем визначено ціну позову: 799 431,04 грн., отже судовий збір при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру за даним позовом складає 7 994,31 грн.

Окрім цього позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Розівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування наведених вище доказів через неможливість їх самостійного подання, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 136, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, завідувач Розівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 07 лютого 2019 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз'яснити третім особам, що в разі ненадання ними пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на суму 7 994 грн. 31 коп., до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5.

Зобов'язати надати витребувані документи суду до призначеного підготовчого судового засідання, тобто до 07 лютого 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області та одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області, протягом п'ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А. Антіпова