Ухвала суду № 79200853, 15.01.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/514/18

Провадження № 2/327/14/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання - Вьюкіної Г.В.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Гришка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом останньої до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування у відповідача - Розівської районної ради Запорізької області оригіналів та належним чином засвідчених копій письмових доказів, посилаючись на те, що наведені у її заяві докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, але самостійно отримати ці докази вона не має можливості.

Заслухавши думку представників позивача, які підтримали заяву та представника відповідача, який проти задоволення заяви не заперечував, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведені у заяві позивача письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, та наявність у останнього складнощів у поданні цих доказів, суд вважає необхідним заяву позивача в частині витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів задовольнити.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача в частині витребування оригіналів письмових доказів, оскільки за наявності на те відповідних обставин, не вбачає заборон у застосуванні норм, передбачених ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) належним чином засвідчені копії доказів:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу» «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1.» № 21 від 01.10.2018 року;

- додаток № 1 до рішення Розівської районної ради Запорізької області «Про порядок призначення на посаду та звільнення з посади керівників підприємств, установ і закладів, що є об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ району» від 14.06.2005 р. № 6;

- додаток № 2 до рішення Розівської районної ради Запорізької області «Про розмежування основних функцій щодо здійснення повноважень з управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ району» від 14.04.2016 р. № 21;

- звернення учасників громадських слухань від 11.09.2018 (вх. 20.09.2018 р. № КО-09/01);

- протокол № 11 від 01.10.2018 р. постійної депутатської комісії з питань бюджету, економічного розвитку, промислової політики, управління об'єктами спільної власності територіальних громад району, житлово-комунального господарства та підприємництва;

- протокол № 9 засідання депутатської комісії Розівської районної ради Запорізької області з питань бюджету, економічного розвитку, промислової політики, управління об'єктами спільної власності територіальних громад району, житлово-комунального господарства та підприємництва від 21.09.2018 року;

- висновки від постійної комісії з питань бюджету від 21.09.2018 р. до питання № 1.42 (належним чином засвідчений витяг);

- протокол черги денної засідання № 11 депутатської комісії з питань бюджету від 01.10.2018 року;

- протокол № 11 засідання комісії Розівської районної ради Запорізької області з питань бюджету від 01.10.2018 року;

- висновки від постійної комісії з питань бюджету від 01.10.2018 року до питання № 3 (належним чином засвідчений витяг);

- висновки від постійної комісії з питань бюджету від 01.10.2018 року до питання № 4 (належним чином засвідчений витяг);

- протокол № 8 від 21.09.2018 року постійної депутатської комісії з питань освіти, культури, охорони здоров'я, материнства і дитинства, соціальної політики і праці, обслуговування населення та молодіжної політики;

- висновки постійної комісії з питань освіти від 21.09.2018 року до питання 8.1 (належним чином засвідчений витяг);

- аркуш погодження від 25.09.2018 року до рішення Розівської районної ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 21;

- пояснювальна записка від 25.09.2018 року до проекту рішення Розівської районної ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 21;

- додаток 1 та додаток 2 до рішення Розівської районної ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 21;

- клопотання Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.08.2018 року № 01-45/358 «Про реорганізацію шляхом перетворення Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад»;

- рішення президії Розівської районної ради Запорізької області «Про узгодження черги денної тридцять другої чергової сесії районної ради сьомого скликання» від 26.09.2018 року № 1;

- протокол № 9 засідання президії районної ради від 26.09.2018 року;

- рішення президії Розівської районної ради «Про узгодження оновленої черги денної тридцять другої чергової сесії районної ради сьомого скликання» за № 1 від 01.10.2018 року;

- протокол № 10 засідання президії районної ради від 01.10.2018 року;

- положення про постійні комісії затверджені рішенням Розівської районної ради Запорізької області від 28.04.2017 року № 11;

- аркуш погодження проекту рішення районної ради (підготовила В.В. Білоусова);

- рішення президії Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 22;

- рішення президії Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 р. № 23;

- протокол № 35 тридцять другої позачергової сесії Розівської районної ради Запорізької області сьомого скликання від 01.10.2018 року;

- протокол № 37 тридцять п'ятої позачергової сесії Розівської районної ради Запорізької області сьомого скликання від 01.11.2018 року;

- лист голови Розівської районної ради Запорізької області «Про надання інформації на запит» № 01-35/04 від 14.11.2018 року;

- лист голови Розівської районної ради Запорізької області «Про надання інформації на запит» № 01-35/09 від 23.11.2018 року.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині витребування оригіналів цих доказів відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Розівської районної ради Запорізької області та одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська