Вирок № 7919582, 29.01.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-233/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 января 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Меюса В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 04 декабря 2009 года примерно в 20 час, возле торгового павильона по ул.Ленинградской в г.Павлограде, незаконно приобрел – нашел на асфальте медицинский шприц емкостью 5,0мл с прозрачной жидкостью объемом 2,2мл. Убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом первитин, положил найденный шприц в левый рукав своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

04 декабря 2009 года примерно в 20 час 30 мин работники милиции задержали ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и в ходе осмотра его вещей в присутствии понятых в левом рукаве куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5,0мл, заполненный прозрачной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3817 от 24 декабря 2009 года, жидкость объёмом 1,8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,153г.

Согласно заключения специалиста № 7793 от 10 декабря 2009 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,2мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,187г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении ДН № 43392 (л.д.4), видно что 04 декабря 2009 года при проведении осмотра вещей ОСОБА_1 в присутствии понятых в левом рукаве его куртки обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0мл, заполненный прозрачной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3817 от 24 декабря 2009 года (л.д.37-38), жидкость объёмом 1,8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,153г. Согласно заключения специалиста № 7793 от 10 декабря 2009 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,2мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,187г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество объёмом 1,4 мл следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/3817 от 24 декабря 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования специалиста № 7793 от 10 декабря 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), дактилоскопической экспертизы № 35/01-57 от 06 марта 2009 года в сумме 450 грн 72 коп (четыреста пятьдесят грн 72 коп).

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество объемом 1,4 мл, хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144466 от 28 декабря 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н Литвиненко